сочинение егэ по тексту

Сочинение ЕГЭ когда Леонардо да Винчи сидел по тексту с проблемой

Автор

Сочинение ЕГЭ по тексту И. Г. Эренбургу когда Леонардо да Винчи сидел над чертежами летательной машины, 12 примеров готовых сочинений проблема с аргументами по данному тексту с реального ЕГЭ прошлых лет по русскому языку для 11 класса.

Проблема текста:

  • Проблема значимости человеческого духа в войне эпохи технического прогресса. (Что сильнее: боевая машина или воинский дух? Может ли героизм воина, сила человеческого духа оказаться решающим фактором победы?)
  • Проблема роли нашей страны в Великой Отечественной войне. (Какую роль сыграла наша страна во Второй мировой войне?)
  • Проблема негативных последствий технического прогресса. (Может ли технический прогресс привести к негативным последствиям? Всегда ли новые изобретения в области техники приносят человечеству благо?)
  • Проблема осмысления уроков войны. (В чём заключается урок войны?)

Когда Леонардо да Винчи сидел сочинение ЕГЭ

Может ли технический прогресс привести к негативным последствиям для общества? Именно над этим проблемным вопросом задумывается русский поэт и прозаик И. Г. Эренбург.

Автор пишет о том, что прогресс носит очень противоречивый характер: «Машина может быть добром и злом». Для аргументации своей позиции Эренбург обращается, прежде всего, к историческим фактам и сведениям. Например, он пишет о создании чертежей летательных аппаратов известным изобретателем Леонардо да Винчи, об испытании первых самолетов и их дальнейшем усовершенствовании. Люди всегда мечтали о том, что благодаря причудливым приспособлениям человек будет «летать, как птица» и «глядеть на небо с гордостью». Но к чему это в итоге привело? Изобретения были использованы не в благих целях, а как средство уничтожения людей. При этом Эренбург обращает внимание на то, что техническая оснащенность страны – еще не показатель ее могущества и силы.

Куда более важное значение для любого государства играют не наука и техника, а люди, внутренняя сила которых порой бывает сильнее любого оружия.

Позиция автора состоит в том, что у технического прогресса есть две стороны – позитивная и негативная. С одной стороны, изобретения могут улучшить и упростить жизнь человечества. Но с другой, они могут быть использованы в корыстных целях, например, в войнах и кофликтах между людьми.

Я согласен с писателем в том, что ни в коем случае нельзя абсолютизировать роль науки и техники в жизни общества. Безусловно, они имеют огромное значение для всех нас, но при этом нельзя забывать о влиянии прогресса на природу и человека.

В качестве аргумента приведу пример из произведения М. А. Булгакова «Роковые яйца». В нем повествуется о зоологе Персикове, который совершает грандиозное открытие в области генетики: организмы, облученные специальным лучом, начинают развиваться гораздо быстрее и достигают более крупных размеров, чем обычные особи. Профессор Рокк узнаёт об эксперименте Персикова и тоже начинает выращивать огромных животных. Организмы оказываются опасными для всего общества: они убивают Маню, жену Рокка, и многих других людей.

Писатель Замятин также поднимал в своих произведениях проблему противоречивости научного прогресса. В своем романе «Мы» он пишет о неком Д-503, который рассказывает нам о своей жизни в «Едином государстве» с тоталитарным режимом. Общество в этой стране построено на математике, науке и техническом прогрессе. Однако автор уверен, что такое устройство жизни негативно влияет на нравственность и чувства людей, ведь они не поддаются анализу.

Таким образом, наука и прогресс должны улучшать жизнь людей, способствовать не разрушению мира, а его развитию и процветанию.

Сочинение ЕГЭ по тексту И. Г. Эренбурга

Во все времена человечество стремилось к развитию своей цивилизации, благодаря чему современное поколение людей живет в информационную эпоху. Её движущей силой является научно-технический прогресс, который порой проявляет свою отрицательную сторону. Именно проблему неоднозначности прогресса поднимает И. Г. Эренбург в своем тексте.

Автор предлагает к анализу пример использования достижений техники в период самой жестокой, масштабной и кровопролитной Второй мировой войны. Созданные в мирных целях машины обратились в «орудие уничтожения». Миллионы людей погибли под бомбардировками, обстрелами, танковыми залпами, но героизм и отвага, честь и доблесть патриотов нашей Родины позволили одержать великую победу. Это и был «реванш человека».

Позиция автора заключается в том, что человечество несет ответственность за целевое назначение создаваемых изобретений. Всегда нужно помнить то, что прогресс может иметь и отрицательную сторону.

Я солидарна с мнением автора по обсуждаемой проблеме. На сегодняшний день она особо актуальна, так как из-за высоких темпов развития люди порой не успевают задуматься о том, к чему могут привести их действия. Человек стремится к удовлетворению своих потребностей, а прогресс способствует их увеличению. Для обоснования своей позиции приведу следующие аргументы.

Американский писатель-фантаст Айзек Азимов в своей знаменитой антиутопии «Я, робот» показывает возможный сценарий будущего, в котором человечество не может представить свое существование без робототехники. Киборги стали неотъемлемой частью быта людей и помощниками во всех сферах жизни. Постепенно они начали осознавать свое превосходство над людьми и подняли восстание.

Таким же наглядным примером является поступок известного советского академика Сахарова, участвовавшего в создании водородной бомбы. Увидев на испытаниях катастрофические последствия от ее взрыва, ученый выступил против дальнейших разработок водородного и ядерного оружия. На сегодняшний день ряд стран имеет ядерное вооружение. Остается надеяться, что оно не будет использовано по своему прямому назначению.

Подводя итоги, хочется лишь сказать, что нельзя повторять ошибок прошлого. Нужно научиться созидать, а не разрушать.

Сочинение ЕГЭ проблема роли человеческой отваги

Отвага, честь, мужество – без этих нравственных категорий невозможно представить духовную жизнь человека. Однако дать им определение довольно сложно.

И.Г.Эренбург поднимает философскую проблему роли человеческой отваги. Прозаик рассуждает о важности подвигов в военные годы. Публицист пишет о том, что победа над мощными механизированными дивизиями была бы невозможна без «могучего, полного отваги сердце воина». Сильнее любой, даже самой могущественной, военной технике является человеческий дух.

С восторгом и восхищением русский прозаик и поэт пишет о том, как отвага простых солдат разгромила всемогущее механизированное войско Гитлера. У автора вызывают уважение люди, которые смогли доказать превосходство человеческого духа. И.Г.Эренбург подчёркивает, что машинами невозможно сломить воли человека.

Я полностью разделяю мнение автора. Действительно, с помощью мощной техники можно убить человека, но никогда не покоришь могучее сердце воина.

Так, в романе Б.Васильева «В списках не значился» поднимается данная проблема. Главный герой Коля Плужников до последнего остаётся воевать в Брестской крепости. Его не останавливает небольшое количество провизии и оружия, он готов до конца воевать против врага. У него есть самое главное, чего нет у его противника, это его могучая и героическая отвага.

Также в повести Б.Васильева «А зори здесь тихие» поднимается проблема роли человеческой отваги. Главный герой старшина Васков и пять молодых девчат – зенитчиц защищают железную дорогу от фашистов. Их не останавливает в разы крупнейшее немецкое войско. Они готовы до последнего защищать свою Родину. Им удаётся не подпустить врага к железной дороге, но это достигается слишком огромной ценой – жизнями всех молодых девчат. Они доказывают, что человеческие отвага и героизм сильнее, чем многочисленное войско со страшным оружием.

Прочитанный текст помог мне утвердиться в мнение о том, что героизму, мужеству, доблести и отваге по силе сломить мощную вражескую технику.

Пример сочинения №4 ЕГЭ по тексту И.Г. Эренбург 

И.Г. Эренбург — один из замечательных мастеров художественного слова. Его произведения воспитывают в нас трепетное отношение к войне.

Автор повествует об исколесивших всю Европу немцах и двинувшихся на Россию. Но они не смогли «сломить волю» русского человека. Я полностью разделяю точку зрения автора и считаю, что что наша страна сыграла большую роль в войне, так как она смогла противостоять фашистам и одолеть их. И все должны быть благодарны за эту победу, за этот мир на земле, ведь он не так просто достался нам.

Так, у Шолохова в рассказе «Судьба человека» повествуется о храбром и отважном солдате-Андрее Соколове, который всеми силами защищал Родину. И когда возвратился домой, то узнал, что его дом разрушен, а жена с детьми мертвы. Но он смог найти в себе силы жить дальше, а помог ему в этом усыновленный им мальчик.

Следующим примером является повесть Васильева «А зори здесь тихие», где повествуется о пяти девушках и старшине, которые смогли задержать врага. В живых только остался старшина, который и поведал эту историю.

Итак, я считаю, что нам нужно помнить о войне, о тех тяжелых временах, о погибших людях, ведь это наша история и мы должны гордиться ею.

Сочинение какую роль играет сила воли солдата на поле боя?

Какую роль играет сила воли солдата на поле боя? Можно ли подменить мужественное сердца простого человека мощными оружиями? Илья Григорьевич Эренбург, задумываясь над данными вопросами, поднимает проблему силы духа человека.

Автор раскрывает данный вопрос на примере событий Великой Отечественной войны. Он вспоминает о том, что армия Гитлера, несмотря на наличие мощного оружия и качественных танков, все же проиграла войну, поскольку не учла высокий патриотизм и силу воли обычного солдата. Эренбург приводит в пример подвиг: батареи старшего лейтенанта Быкова, «десяти краснофлотцев», моряка Тимохина.

Позиция автора текста выражена довольно четко и мне предельно понятна. Русский прозаик уверен, что в войне торжествует «человеческий дух», поэтому ход сражения решает воин, могучее сердце которого полно отваги.

Я полностью согласна с мнением И.Г. Эренбурга. Ведь действительно, русский солдат настолько силен духовно, что ни один самый сильный танк не способен победить и сломить его. Найдем подтверждение данной мысли в художественной литературе.

В качестве первого аргумента приведу повесть Константина Воробьева «Убиты под Москвой». Автор описывает подвиг Алексея, кремлевского курсанта. Так, герой, не испугавшись, кинул простую бутылку с бензином в вражеский танк и тем самым подбил его. Как и автор текста, Воробьев пишет о силе духа русского солдата, восхищается его смелостью и отвагой.

В качестве второго аргумента приведу повесть Василия Быкова «Журавлиный крик», которая повествует о великом подвиге молодого бойца- Василия Глейчик. Единственный выживший, герой осмелился вступить в борьбу с отрядом немцев. Важно заметить, что враг тщательно готовился к бою, собирал свои мощные танки и оружия. Однако это не сломило силу воли героя, не уничтожило его честь и мужество.

Таким образом, какой бы сильной не была армия, она все равно не отнимет силу духа и достоинство у обычного солдата.

Сочинение проблема службы прогресса во вред человечеству

В данном тексте автор ставит перед читателем несколько проблем, одна из которых — проблема службы прогресса во вред человечеству, когда современные изобретения попадают в плохие руки.

Человек на всем протяжении своей истории старался упростить свою жизнь, изобретал орудия труда, открывал неизведанное, открывая простор для новых изобретений и открытий. И любой великий ученый или инженер мечтает, что его нововведение принесет небывалую пользу человечеству, что он поможет людям, сделает их жизнь немного легче и понятней. Однако помимо добрых людей встречаются и злые умы, использующие подобные орудия прогресса в своих корыстных целях — для обогащения или для применения силы — как, к примеру, и описывается в тексте И.Г. Эренбургом. Автор приводит в качестве примера изобретение машины и ее применение Гитлером, который сделал из нее орудия уничтожения. Другим примером, уже скорее положительным, автор указывает противотанковое ружье — изобретение русского инженера Симонова, которое помогло русским солдатам отбить Севастополь.

Почему это нельзя назвать полностью положительным примером? Да, именно это оружие дало возможность нашим прадедам уничтожить угрожающую всему миру громаду Гитлеровской армии, однако оружие от этого не меняет своей сути — от него погибали люди.

У автора имеется достаточно ясно выраженная в тексте позиция — машина, как и орудия труда в целом, может быть добром и злом, все будет зависеть от человека, использующего ее. Приводя в пример Вторую Мировую войну, И.Г. Эренбург показывает, что новейшие изобретения того времени — машины, а точнее танки, и огнестрельное оружие, может служить как в добрых целях — в качестве защиты себя и своего государства от агрессоров, так и в злых, как, к примеру, использовал их Гитлер, разрушив всю Европу.

Моя позиция сходна с авторской — действительно, современные прелести научного и технического прогресса можно использовать как по назначению, то есть, как изобретение задумывалось автором — во благо, так и во зло, то есть в своих, корыстных целях. Злой гений способен подстроить под себя абсолютно любую вещь, использовав ее совершенно по-своему, как не приходило в голову использовать ее еще никому.

В литературе есть большое количество произведений, которые могут быть использованы в качестве примера данной проблемы, и в качестве аргумента я возьму роман-антиутопию Е.И.Замятина «Мы». В ней главный герой, Д-503, являющийся великим математиком и инженером города-государства, называющегося Единым государством, строит космический корабль «ИНТЕГРАЛ», который нужен был правительству для отправки послания жителям других планет. В том послании должны были быть заложены агитационные лозунги и советы по созданию именно такого политического строя, что и в Едином государстве. Кроме того, в конце произведения этот же космический корабль используют заговорщики, решившие уничтожить тоталитарный режим с помощью уничтожения города путем сжигания последнего горящими выхлопными газами.

За вторым аргументом можно обратиться к зарубежной литературе, к примеру — произведение Курта Воннегута «Механическое пианино» — еще один роман-антиутопия. В нем технический прогресс смог зайти так далеко, что машины почти полностью заменили человека, и людям почти не осталось работы кроме обслуживания, создания и контроля машин, а также работы, где нужен именно человек. Однако это перестало помогать людям, так как машины стали полностью заменять человека во многих сферах, и людям просто нечего стало делать. Их жизнь потеряла смысл, а тем самым они потеряли всякие основания жить. Таким образом, государство и компании в погоне за выгодой почти полностью уничтожили все человеческое, уничтожив у граждан смысл жить.

Научный и технический прогресс, бесспорно, является благодетелем человечества, облегчая жизнь людям, делая ее немного понятнее. Но абсолютно любое новое изобретение может попасть в руки злому гению, который тут же начнет его использовать в своих целях, как, к примеру, описано в тексте И.Г. Эренбурга, поступил Гитлер. Поэтому, созерцая новое изобретение, невозможно понять, как оно действительно повлияет на мир, который нас окружает.

Сочинение проблема человеческой отваги

В данном для анализа тексте русский поэт и прозаик Илья Эренбург поднимает важную проблему человеческой отваги, важности человеческого духа в войне. Может ли героизм солдат сыграть решающую роль и одержать победу над врагом?

Позиция автора такова – сила и отвага самого человека, его стремление защищать свою землю, Родину намного сильнее любого оружия. Мы одержали Победу в Великой Отечественной войне не только благодаря своей технике и оружию, но и благодаря мужеству и отваге солдат. Я полностью разделяю позицию автора.

Так эта проблема поднимается в повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие…». Главные герои произведения – старшина Васков и пять молодых девушек-зенитчиц встали на защиту Родины от фашистских захватчиков. От немцев они защищали железную дорогу, им удалось не дать врагу пройти, но ни одна из девушек не выжила, все пятеро погибли.

Своим примером они доказали, что на первом месте стоит героизм и мужество, а не просто оружие.

Также проблема героизма, отваги человека затронута и в рассказе Михаила Шолохова «Судьба человека». На долю главного героя Андрея Соколова выпало немало испытаний и бед. Во время войны он потерял не только своих боевых товарищей, война унесла жизнь его семьи. Но все это не сломило его воли, он все пережил. Несмотря на сложное положение, он совершает нравственный подвиг, уже после войны он встретил мальчика-сироту Ванюшу и усыновил его, назвав себя его отцом. Подвиг Андрея Соколова в том, что он смог все выдержать, не сломаться. Благодаря таким людям мы смогли прийти к победе.

Сочинение может ли машина одолеть силу человеческого духа?

Может ли машина одолеть силу человеческого духа? Именно над этим вопросом размышляет И. Г. Эренбург.

Автор повествует о Великой Отечественной войне между немецкими и русскими войсками. Сначала захватчикам казалось, что благодаря технике они выиграют и ничто их не остановит. Однако их уверенность рассеялась, когда они дошли до России: “Сердце бойца гитлеровцы пытались подменить мотором, солдатскую выдержку — броней.

Однако Отечественная война доказала торжество человеческого духа”. Гитлер считал, что люди не смогут противостоять мощнейшему оружию из-за своей слабости, но русский народ доказал обратное, победив врага практически голыми руками. На протяжении всего военного периода бойцы отважно сражались с немецкими захватчиками.

Автор вспоминает некоторые эпизоды многочисленных битв, например, таких, как битва за Севастополь: “…оборона этого города была торжеством человеческой отваги, когда небольшой, слабый гарнизон, без аэродромов, почти без танков, двести пятьдесят дней отражал атаки мощных вражеских дивизий и техники».

Достаточно взглянуть на цифры, отражающие численное соотношение сил, чтобы понять, насколько храбрыми и самоотверженными были бойцы. Даже в неравных условиях наши доблестные воины смогли одержать победу благодаря несгибаемой силе духа.

Позиция И. Г. Эренбурга понятна: писатель считает, что ни одна машина не способна сломить волю человека.

Нельзя не согласиться с мнением автора, люди невероятно сильные, их дух непоколебим, именно поэтому русский народ способен справиться с любыми трудностями.

В качестве примера можно вспомнить войну России и Франции в 1812 году. Тогда, как и во время Великой Отечественной войны, силы противника превосходили наши: он имел большее количество как бойцов, так и оружия, но несмотря на это, русская армия смогла противостоять Наполеону. Именно сильный русский дух помог солдатам победить.

Подводя итог, хотелось сказать о том, что даже в самых тяжелых обстоятельствах стойкость и внутренняя сила людей позволяют им одержать верх над машинами.

Сочинение что является решающим фактором победы на войне?

Что является решающим фактором победы на войне? Именно эту проблему ставит И. Г. Эринбург в предложенном мне тексте.

Обращаясь к данному вопросу, автор вспоминает Отечественную войну. Он пишет: обратив машину в орудие уничтожения, Гитлер был уверен, что обрел в своих руках большую мощь и что это приведет его к скорой победе. К счастью, попытки гитлеровцев подменить сердце бойца «мотором», а солдатскую выдержку «броней» не закончились успехом.

И. Г. Эринбург подчеркивает, что даже технический прогресс не способен сломить дух и волю человека, готового сражаться с врагом до последней капли крови.

Авторская позиция понятна: внутренняя сила, отвага, стремление победить – вот, что является главным на войне. Ее результат зависит не столько от оружия, сколько от жгучего желания защитить свою Родину.

Безусловно, с данной точкой зрения нельзя не согласиться. Смелость, готовность в любую минуту встать на защиту родной земли, патриотизм – то, без чего невозможно прийти к победе.

На страницах мировой художественной литературы данная проблема встречается очень часто. Так, в качестве аргумента можно привести роман-эпопею Л. Н. Толстого «Война и мир». Капитан Тушин является истинным олицетворением героизма. Не получив никакого приказа, он вместе со своей батареей обстреливал войска неприятеля, не позволял отступать своим солдатам, веря в победу русской армии. Невзирая на то, что его силы были значительно меньше, чем у Наполеона, он держался стойко, мужественно, не боясь смерти.

Ярким примером настоящего патриотизма является также лейтенант Плужников — герой произведения Бориса Васильева «В списках не значился». Приехав служить в Брестскую крепость накануне войны, он оказался одним из последних ее защитников. Даже враги были поражены его мужеством и несгибаемой волей.

Таким образом, мы убедились, что вера в себя, в свой народ, любовь к Родине, отвага – важное условие победы в любом сражении.

Сочинение могут ли человеческая отвага и воинский дух оказаться решающими факторами на войне в эпоху научно-технического прогресса?

Могут ли человеческая отвага и воинский дух оказаться решающими факторами на войне в эпоху научно-технического прогресса? Над этим вопросом предлагает задуматься русский прозаик Илья Григорьевич Эренбург.

Раскрывая проблему, автор приводит факты из истории о Великой Отечественной Войне. Гитлер был уверен, что обрел в своих руках большую мощь:” услышав звук мотора, люди будут бежать без оглядки”. Пятьдесят немецких танков, которые “ должны были дойти до Индии”, надвигались на батарею старшего лейтенанта Быкова. Будучи раненным он оставался на посту и командовал: ”Не пропустить!”. Большинство военных машин было ликвидировано: “на поле боя чернели остатки двадцати шести немецких танков”. Этот исторический факт доказывает, что стремление защитить свою родину сильнее боевой техники.

В пример также можно привести эпическую оборону Севастополя, когда “слабый гарнизон, без аэродромов, почти без танков” отражал мощные вражеские атаки дивизий и техники в течении двухсот пятидесяти дней. Описанные события показывают, что только человеческая воля и желание не отступать и не сдаваться, помогли городу держать оборону почти полгода.

Эти примеры дополняют друг друга и дают понять, что человеческая смелость, бесстрашие и крепость духа способны торжествовать над любым видом техники и орудия.

Позиция автора ясна: отвага и воинский дух способны противостоять и победить любое самое техничное и модернизированное оружие.

Я согласен с автором в том, что стремление человека защитить свою родину способно пробуждать в нем нерушимую силу духа, которая сильнее любой техники.

Примером может послужить подвиг героя Советского Союза Александра Матросова. Во время боевых действий Александр помог свои сослуживцам, закрыв их от пулеметного огня, который подавлял наступление сил Красной Армии. Добравшись до вражеской амбразуры, русский солдат с фланга бросил две гранаты, и пулемет замолчал.

Когда же его сослуживцы поднялись, чтобы продолжить движение, с дзота снова открылся мощный огонь. Александр сразу же выскочил прямо на пулемет и закрыл своих товарищей собственным телом, после чего наступление было успешно продолжено и дзот вскоре был уничтожен.

Таким образом, на войне решающими факторами победы являются человеческая отвага и воинский дух.

Сочинение в каком случае развитие техники может привести к негативным последствиям?

В каком случае развитие техники может привести к негативным последствиям? Именно эта проблема привлекла внимание И.Г. Эренбурга.

Пытаясь найти ответ на поставленный вопрос, автор говорит о стремлении Гитлера захватить весь мир, наведя при этом на человека страх перед всемогущими немецкими танками и самолетами и обратив «машину в орудие уничтожения». И.Г. Эренбург обращает наше внимание на то, что только человек, обладающий высокими моральными качествами, смог отразить натиск германских оружий и прекратить обращение научно–технических в средство для борьбы со всем людским.

Кроме того, автор с нескрываемым восхищением повествует о подвиге русских солдат, которые благодаря собственной стойкости, мужеству и отваге смоги противостоять огромной силе фашизма, и ее военным технологиям. «Десять краснофлотцев противотанковыми ружьями уничтожили двадцать три танка. Моряк Тимохин сжёг шесть танков» — эти и многие другие подвиги навсегда останутся в памяти народа как показатели превосходства человека над бездушными машинами, единственная цель существования которых была разрушением всего на своём пути.

Позицию автора можно сформулировать так: научные достижения могут быть благом для человека лишь тогда, когда они используются в мирных целях. В противном случае, техника может стать оружием в руках тех, кто следует жестоким, антигуманным целям, о чем свидетельствуют многочисленные в русской истории войны.

Я полностью согласна с автором и тоже считаю, что пользование всеми благами цивилизации должно быть разумным и обдуманным, не выходящим за рамки здравого смысла во избежание трагичных последствий.

Сочинение проблема значимости человеческой отваги во времена войны

В тексте Илья Григорьевич Эренбург поднимает проблему значимости человеческой отваги во времена войны.

Чтобы понять насколько важна эта проблема автор повествует нам о том. как батарея старшего лейтенанта Быкова отбила немецкую танковую атаку. Уже раненый Быков оставался на своём посту и командовал всем «Не отступать». Также автор акцентирует внимание читателей на героической обороне Севастополя. где слабый почти полностью без танков и самолётов гарнизон отважно отбивается от немецких атак 250 дней.

Автора восхищается отвагой солдат. Он показывает, что отвага и героизм сильнее самой техничной и модернизированной армии мира.

Я не могу не согласится с позицией автора ведь в великую отечественную войну солдаты без танков и другой техники оборонялись месяцами. Русские писатели не раз поднимали проблему отваги человека во времена войны. Так в произведении Астафьева «Пастух и пастушка» рассказывается о подвиге Бориса , который бросается под вражеские танки с гранатой.

Эта проблема также поднималась в стихах Алексея Суркова «Песня смелых». Что только смелым и отважным победа дана. «Только отважным героям Радость победы дана.»

Этот рассказ заставил меня задуматься о отваге и героизме во времена войны. Как люди не имея технического оснащения могли так долго оборонятся .И благодаря таким людям наши деды и прадеды выиграли войну .Это была победа человеческой отваги.

Текст И. Г. Эренбурга для сочинения

(1)Когда Леонардо да Винчи сидел над чертежами летательной машины, он думал не о фугасных бомбах, а о счастье человечества. (2)Подростком я видел первые петли французского лётчика Пегу. (3)Старшие говорили: «Гордись − человек летает, как птица!» (4)Много лет спустя я увидел «Юнкерсов» над Мадридом, над Парижем, над Москвой…

(5)Машина может быть добром и злом. (6)Гитлер обратил машину в орудие уничтожения. (7)Люди глядели на небо с гордостью. (8)Гитлер решил: они будут глядеть на небо с ужасом. (9)Люди с радостью думали: мы поедем в автомобиле за город. (10)Гитлер решил: услышав звук мотора, люди будут бежать без оглядки.

(11)Но однажды настало время проверки. (12)Вначале немцы торжествовали. (13)Их танки исколесили всю Европу. (14)Гусеницы раздавили Францию и оставили борозды на полях древней Эллады. (15)«Юнкерсы» искалечили, казалось бы, неприступный Лондон. (16)И немцы послали свои машины на Россию − к горам Кавказа, к рекам Сибири. (17)Здесь-то приключилась заминка: машины не сломили воли человека. (18)Есть в войне много горя, много разрушений, война − не дорога прогресса, война − страшное испытание. (19)Но есть в войне и нечто высокое: она даёт людям мудрость. (20)Эта война принесла человечеству великий урок: реванш человека.

(21)Сердце бойца гитлеровцы пытались подменить мотором, солдатскую выдержку − бронёй. (22)Однако Отечественная война доказала торжество человеческого духа.

(23)…Батарея старшего лейтенанта Быкова отбила танковую атаку. (24)Огибая берёзовую рощу, пятьдесят танков надвигались на наши боевые порядки. (25)«Не пропустить!» − была команда Быкова. (26)Уже раненный, этот человек оставался на посту. (27)А после на поле боя чернели остатки двадцати шести немецких танков. (28)По замыслу немцев, эти танки должны были дойти до Индии. (29)Но они погибли. (30)У берёзовой рощи…

(31)Или вот ещё факты. (32)Десять краснофлотцев противотанковыми ружьями уничтожили двадцать три танка. (33)Моряк Тимохин сжёг шесть танков.

(34)А Севастополь? (35)Эпическая оборона этого города была торжеством человеческой отваги, когда небольшой, слабый гарнизон, без аэродромов, почти без танков, двести пятьдесят дней отражал атаки мощных вражеских дивизий и техники.

(36)Да, немецкие танки долго представлялись удавом, перед которым цепенела, дрожала как осиновый лист Европа. (37)Но им преградили путь люди. (38)Конечно, у нас были превосходные противотанковые орудия. (39)Конечно, наши бойцы справедливо зовут бронебойное ружьё Симонова «золотым ружьём». (40)Но как забыть об обычной гранате в руке бесстрашного бойца, которой враг страшился не меньше крупного снаряда? (41)Как забыть о могучем, полном отваги сердце воина?

(По И. Г. Эренбургу*)

Илья Григорьевич Эренбург (1891–1967) – русский прозаик, поэт, переводчик с французского и испанского языков, публицист, фотограф и общественный деятель.

Авторская позиция

  • Внутренняя сила человека, его отвага, стремление защитить свою Родину сильнее любого оружия. Победу нашей страны в Великой Отечественной войне принесли не столько отличное оружие и техника, сколько отвага бойцов.
  • Наша страна смогла остановить врага, перед технической мощью которого цепенела вся Европа. Она доказала торжество человеческого духа, дала великий урок мировой истории.
  • К сожалению, у технического прогресса, целью которого изначально является улучшение жизни людей, есть негативная сторона: изобретения могут быть использованы как средство уничтожения людей.

Смотрите также на нашем сайте:

Сочинение ЕГЭ по русскому языку 11 класс примеры с проблемами

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ