Сочинение по тексту Лескова Н.С. чем опасно чинопочитание? 6 вариант нового сборника Дощинского Р.А Цыбулько для 27 задания ЕГЭ 2025 по русскому языку 11 класс напишите сочинение рассуждение по проблеме исходного текста с аргументами и примерами из русской и зарубежной произведений литературы.
Сочинение ЕГЭ
В приведённом тексте Н.С. Лесков ставит следующий проблемный вопрос: «Чем опасно чинопочитание?»
Авторская позиция прямо не выражена, но прослеживается из хода повествования. Чинопочитание, по мнению Н.С. Лескова, это порок, который приводит к смирению со сложившимся порядком дел. Люди перестают руководствоваться в своих поступках понятиями о чести и бесчестии, справедливости и несправедливости. Для них правда на стороне тех, у кого есть влиятельные родственники. Между тем неблаговидные поступки с виду состоятельных людей остаются безнаказанными. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие мнение автора.
Н.С Лесков рассказывает историю «доброй старушки», выручившей из беды одного человека и потерявшей из-за этого всё своё состояние. Героиня слепо доверилась «великосветскому франту» только по той причине, что он «принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собой блестящую карьеру и получал хорошие доходы с имений». Таким образом, старушка осталась без средств к существованию из-за своей привычки судить людей по их статусу, положению в обществе. Подобные ошибочные суждения – закономерное следствие чинопочитания.
Поехав «хлопотать» в Петербург, старушка не добилась никаких результатов. Даже вышестоящие лица не хотели браться за её дело и связываться с должником: «Было у него такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника». Так, автор показывает, что чинопочитание – общечеловеческий порок, авторитет и влияние человека для многих решает всё. Это ведёт к тому, что безнравственные люди могут не получить никакого наказания за свои проступки.
Между приведёнными примерами прослеживается причинно-следственная связь. Склонность уважать и даже превозносить человека только за его благородное происхождение – одна из главных причин отсутствия справедливости в обществе. Именно поэтому старушка не смогла ничего добиться: её должник оказался неуязвимым для других.
Нельзя не согласиться с точкой зрения писателя. Действительно, чинопочитание – это порок, способный погубить человека. Например, в рассказе А.П. Чехова «Смерть чиновника» Червяков умирает из-за всеобъемлющего страха перед «значительным лицом».
Таким образом, чинопочитание – это всегда самоунижение, как в случае с героиней Н.С. Лескова или чеховским персонажем. Писатели высмеивают этот порок, потому что он представляет опасность не только для самого человека, но и для общества в целом.
Сочинение-рассуждение
В чём опасность чинопочитания? К чему приводит стремление людей руководствоваться в своих поступках не нравственными принципами и понятиями о чести и совести, а социальным статусом человека и тем местом, которое он занимает в обществе? Именно эти вопросы возникают при чтении текста русского писателя Н. С. Лескова.
Размышляя над проблемой опасности чинопочитания, автор подводит читателей к мысли о том, что чинопочитание ведёт общество к нравственному разложению. Если люди в своих поступках будут руководствоваться не понятиями о чести и бесчестии, о добре и зле, о совести и бессовестности, а только принадлежностью участника конфликта к высокому чину и его родственными и общественными связями, то виновник преступлений и бесчестных поступков останется без наказания, уверится в своём всемогуществе и будет творить беззаконие, уверенный в своей безнаказанности. А беззащитный человек, не имеющий связей в высшем обществе, останется без помощи, уверится в несправедливости общественного устройства.
Автор раскрывает свою позицию на примере маленькой старушки – помещицы, которая приехала в Петербург с «вопиющим делом». Обладая сердечной добротой и простотой, она выручила из беды одного великосветского франта, заложив для него свой дом. Но бессовестный франт не захотел уплатить долг приятельнице своей матери, и теперь бедная женщина должна была лишиться своего дома. На этом примере писатель показывает, как светский щёголь, «травленый зверь», принадлежащий к одной из лучших фамилий, беззастенчиво пользуется чужой добротой и доверчивостью, уверенный в том, что за этим не последует наказания. Он без зазрения совести берёт в долг денежные средства и никогда не платит по счетам, ловко избегая суда.
Наиболее полно и ясно позиция автора раскрывается в эпизоде, где несчастная старушка обращается за помощью в различные инстанции. Нужно было только вручить должнику бумагу с распиской, но никто из чиновников не захотел этого сделать. Все говорили, что должник задолжал не одной старушке, что он никому не платит, предлагая бедной женщине утешиться мыслью о том, что она не первая и не последняя, кто пострадал от великосветского щёголя. Из этого примера явственно следует вывод о том, что общественные организации, призванные соблюдать закон, защищать слабых, бедных и беспомощных и наказывать нарушителей закона, не делают этого, так как на первом месте у них чин, а человек на последнем месте.
Оба примера находятся в причинно-следственной связи. Оказавшись в беспомощном положении из-за действий бессовестного должника, старушка обращается за помощью в различные инстанции, но не получает никакой помощи, так как чиновники хорошо знают должника, его высокое положение в обществе и связи в свете, они не хотят с ним связываться.
Опираясь на представленные выше примеры из текста, ярко и точно иллюстрирующие авторскую позицию, могу сказать, что полностью поддерживаю авторскую позицию. Действительно, чинопочитание представляет собой огромную опасность для общества. Оно разрушает человеческие связи, позволяет творить беззаконие бессовестным людям, которые пользуются своим положением в обществе и чувствуют безнаказанность. А «маленькие люди» не чувствуют себя в обществе защищёнными от бесправия и несправедливости.
Чтобы подтвердить свою позицию, приведу пример из рассказа А. П. Чехова «Хамелеон». Полицейский надзиратель Очумелов долго не может решить, кто виновен в инциденте с собакой: золотых дел мастер Хрюкин или владелец щенка. Всё зависит от того, кому принадлежит собака. Если она генеральская, то виноват Хрюкин: расковырял палец гвоздиком и уверяет, что его укусил щенок. Если же собака не генеральская, то её нужно истребить, а хозяина оштрафовать. Этот пример ярко демонстрирует тот факт, что представитель власти в своих решениях руководствуется не законом, а чином участника конфликта.
В заключение хочу подчеркнуть, что нравственная основа общества – равенство каждого перед законом независимо от его социального положения. Каждый обязан соблюдать законы, а бессовестные и бесчестные люди должны быть наказаны за свои злодеяния.
3 вариант сочинения с аргументами
Всегда ли человек, занимающий в обществе достаточно высокое положение, наделён благородством? Этот вопрос находится в центре внимания Н.С. Лескова в предложенном для анализа тексте.
Чтобы привлечь читателя к проблеме благородства и бесчестия высокопоставленных людей, автор знакомит нас с одним «великосветским франтом». Этот молодой человек «принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы с имений и хорошее жалованье по службе». Становится ясно, что этот герой имеет высокое положение и безупречную репутацию, которые вызывают в обществе уважение.
Однако, говоря о нравственных качествах молодого франта, автор разрушает уважительное представление о нём. Так, молодой человек из-за долга в карточной игре занимает последние деньги у милосердной старушки, из-за чего она может оказаться на улице. Более того, франта вовсе не беспокоят мысли о судьбе женщины, протянувшей ему руку помощи: он вёл себя как «травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал». Герой наслаждается блестящими перспективами, «уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу», а мысли о других вовсе не омрачают его душу. Мы понимаем, насколько подло поступает франт, бросая пожилую женщину в беде, причиной которой стал он сам.
Данные примеры связаны уступительными отношениями: несмотря на благородное происхождение, высокий общественный статус и блестящую репутацию, человек может оказаться легкомысленным и бесчестным, лишённым чувства милосердия и ответственности за собственные поступки.
Мнение Николая Семёновича Лескова таково: человек, приобретший высокое положение в обществе за счёт знатного происхождения, может совершать аморальные и безответственные поступки — то есть вовсе не обладать благородством.
К сожалению, с автором трудно не согласиться. Я тоже считаю, что высокое положение в обществе не всегда говорит о благородстве и добропорядочности человека. Доказательство этой мысли можно найти в произведениях Н.В. Гоголя, писателя, во всей полноте отразившего духовные пороки власть имущих. Так, в его комедии «Ревизор» показано множество героев-дворян, способных на самые низкие поступки. Высокопоставленные чиновники, держащие в руках город, привыкли решать все проблемы с помощью взяток. Подкупом и обманом они надеются избежать наказаний за настоящие преступления, которые может раскрыть прибывший в город ревизор. Герои не испытывают угрызений совести, а чем больше у них полномочий, тем страшнее их нарушения.
Таким образом, о человеке стоит судить по его поступкам, а не знатному происхождению или финансовому статусу. Благородством могут обладать люди, занимающие самое скромное положение, в то время как человек, сумевший добиться высокого общественного статуса, может вовсе не обладать этим качеством.
4 пример сочинения по тексту
Чем опасно чинопочитание? Почему всем необходимо соблюдать закон, независимо от положения в обществе? Именно эти вопросы рассматривает в тексте Н. С. Лесков.
Авторская позиция заключается в следующем: чинопочитание опасно, так как люди привыкают к беззаконию, не думают о чести и совести, а нарушители остаются безнаказанными.
Позиция автора выявляется из нескольких примеров. Так, добрая старушка заложила свой маленький домик и дала в долг сыну своей приятельницы крупную сумму, надеясь на его честность, совестливость, благородное звание и немалое состояние.
Она не могла даже и предположить, как бесстыден и коварен её заёмщик. Светский щёголь не захотел возвращать долг, хотя для него это и не составляло никакого труда, он привык действовать беззаконно и всякий раз избегать наказания. Таким образом, добрая старушка полностью доверилась великосветскому фату, который принадлежал к одной из лучших фамилий.
Суд вынес решение в пользу кредиторши, но никто из чиновников не захотел исполнить закон, так как невозможно было вручить должнику расписку с решением суда. Несчастной старушке советовали оставить это дело на том основании, что франт многим должен, но никому не платит. Из этого следует, что закон не исполняется в отношении человека, имеющего могущественное родство и связи с высшими чиновниками.
Оба примера дополняют друг друга и указывают на то, что бедные люди беззащитны и бесправны, никто не хочет их защищать, никто не хочет помочь им добиться справедливости. Я согласна с позицией автора. Считаю, что всем необходимо соблюдать закон независимо от положения в обществе.
Для подтверждения своей позиции приведу пример из романа Ф. М. достоевского «Преступление и наказание». Успешный адвокат Лужин решает отомстить Раскольникову. Он подложил незаметно Соне сто рублей, а затем при всех обвинил девушку в воровстве. Учитывая общественное положение дочери Мармеладова, её могли отправить на каторгу. Только заступничество Лебезятникова и Родиона Раскольникова спасает кроткую девушку от беззакония и неминуемой беды.
В заключение хочу подчеркнуть, что в обществе должны соблюдаться законы, перед которыми все равны, независимо от социального положения и родственных связей.
5 вариант сочинения для 11 класса
В тексте Н.С. Лескова поднимается проблема чинопочитания — излишнего уважения и покорности перед властью и социальным статусом, которые могут приводить к несправедливости и безнаказанности. Автор показывает, как чинопочитание становится преградой на пути к справедливости и позволяет людям, занимающим высокое положение, безнаказанно обходить закон и пренебрегать обязанностями. Через историю старушки, обманутой должником, Лесков раскрывает опасности подобного отношения к людям с высокими связями.
Позиция автора заключается в том, что чинопочитание разрушительно и опасно, поскольку оно подрывает принципы равенства и справедливости. Лесков показывает, что высокое социальное положение и родственные связи могут защищать людей от заслуженного наказания. Это видно в предложении 16: «Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника». Несмотря на законное решение суда в пользу старушки, чинопочитание окружающих препятствует его исполнению. В предложении 23 героине дают лишь совет смириться: «Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя». Эти примеры демонстрируют, что общество склонно уступать высоким чинам, даже если это ведет к несправедливости.
Я полностью согласен с позицией автора. Чинопочитание не только нарушает равенство перед законом, но и препятствует защите прав обманутых и угнетенных людей. Когда социальный статус становится важнее справедливости, это разрушает общественные устои и способствует безнаказанности.
Пример подобной проблемы можно найти в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Герой произведения, Родион Раскольников, решается на убийство старухи-процентщицы, полагая, что его «великая» цель оправдывает преступление. Он считает, что некоторые люди, обладая высоким интеллектом и силой воли, имеют право действовать вне морали. Это своего рода проявление чинопочитания, только не к внешним чинам, а к собственному «величию». Однако, по ходу романа становится очевидным, что такой подход разрушает и душу самого Раскольникова, и жизнь окружающих его людей, показывая, что попытка возвысить себя над законом и обществом ведет к трагедии.
Другим примером может служить произведение А.С. Пушкина «Капитанская дочка». В этом романе чинопочитание также играет значительную роль, особенно в образе Швабрина, который, пользуясь своим положением, клевещет на Гринева и пытается достигнуть своих целей нечестным путем. Пушкин показывает, что такие люди, как Швабрин, прикрываясь властью, могут наносить вред другим, нарушая моральные и правовые нормы.
Таким образом, чинопочитание, как показано у Лескова, опасно тем, что ведет к несправедливости и разрушению общественного порядка. Я согласен с тем, что истинное равенство и справедливость возможны только тогда, когда все люди, вне зависимости от их положения, равны перед законом и не имеют привилегий, позволяющих избежать ответственности за свои действия.
Текст ЕГЭ
Несколько лет назад в Петербург приехала маленькая старушка-помещица, у которой было, по её словам, «вопиющее дело». (2)Дело это заключалось в том, что она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды, заложив для него свой домик, составлявший всё её состояние. (3)Дом был заложен за пятнадцать тысяч, которые бессовестный франт полностью взял с обязательством уплатить в самый короткий срок. (4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы с имений и хорошее жалованье по службе. (5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга». (б)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему.
(7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал. (11) А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою. (12) Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать». (13) Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно.
(15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют… (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника. (17)0 силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распискою» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют: — Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя. (24) И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться. (25) Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее.
(27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет!» (28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»… (31)3автра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда…
По Н. С. Лескову Николай Семёнович Лесков (1831-1895) — русский писатель.
Задание 27 по русскому языку
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте. Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.) Объём сочинения – не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается.
Сочинение ЕГЭ несколько лет назад в Петербург приехала по тексту Лескова
Сочинение ЕГЭ несколько лет назад в Петербург приехала по тексту Лескова