Автор Согласны ли Вы с латинской пословицей: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии»? Готовые примеры итогового сочинения 2022-2023 для допуска к ЕГЭ. С аргументами и примерами из произведений литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска 11 классов к ЕГЭ 2023.
Пример итогового сочинения
Одна популярная латинская пословица гласит: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Я не согласен с этим утверждением, так как честь и бесчестье — понятия относительные. Их значения зависят от страны, народа, культуры, эпохи, философских и социальных взглядов на мир, уровня образования и даже места работы. Например, во времена советских репрессий считалось нормой написание доноса на соседа. Стыдно было не донести, если он вызывает подозрение. А в наши дни все изменилось, и те, кто «наушничал», теперь опозорены. Так что лучше все-таки жить и постараться исправиться, если есть реальная вина. А смерть ставит точку в диалектике души личности и не дает шанса на искупление. Подтвердить мою точку зрения помогут литературные примеры.
Эту проблему затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Николай Ростов проиграл огромную сумму Долохову. Он знал, что для семьи этот платеж — огромное, даже непосильное бремя. Что ему остается делать? Признаться отцу и краснеть от стыда — бесчестье. Не отдать долг — тоже позор на все времена. Заработать самому — невозможно. Николай уже пришел к мысли о том, что лучше всего застрелиться. В те времена этот способ освобождал человека от всех долговых обязательств. Люди исходили из того, о чем говорит пословица: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Но все-таки к герою вернулось здравомыслие, он не сделал этого страшного шага. Николай понял, что не имеет права так поступить со своими близкими и убежать от проблем. Он обязан решить их и принять ответственность за совершенный проступок. Он признал вину, хотя это не было легко. Николай пообещал, что накопит и выплатит отцу эту сумму. Его решение было правильным: лучше искупить совершенное зло и восстановить репутацию, чем погибнуть, так ничему и не научившись.
Жертвой старых предубеждений стал и Ромашов, герой повести А.И. Куприна «Поединок». Его и вовсе обманули офицерские байки о чести. Его бывшая любовница распространила слухи о несуществующей связи Ромашова и Шурочки — жены его однополчанина. Николаев бросил вызов Ромашову, хоть и не имел никаких оснований подозревать жену. Он сделал это только для того, чтобы что-то доказать другим и возвысить свой статус среди товарищей. Сама же Шурочка мечтала о переводе мужа из этой провинциальной части, поэтому уговорила Ромашова пойти на поединок, солгав ему, что муж будет стрелять не всерьез. Ромашов верил ей, потому что любил ее, и безропотно поддался сопернику. Но тот стрелял без шуток и убил его ни за что. Эта нелепая дуэль показывает, что люди зачастую ошибочно понимают слово «честь». Для них это мнение окружающих, которое не объективно и вообще малозначимо во многих сферах. Гонка за социальным одобрением вынудила Николаева совершить убийство и лишила жизни Ромашова. Если бы главный герой отказался от поединка, то не уронил бы свое истинное достоинство. А осуждение тех, кого он даже не уважал, не должно его волновать.
Таким образом, бесчестье — это следствие ошибки, которую живой человек, в отличие от мертвого, может исправить. Хорошую репутацию реально вернуть, а вот жизнь еще никто не смог получить обратно. Да и стоит ли так сокрушаться из-за мнения окружающих? Многие люди понимают ее превратно и используют данное понятие, чтобы манипулировать другими. А ведь его значение меняется от эпохи к эпохе, так что нет смысла делать его определяющим в своей жизни.
Пример итогового сочинения №2
Древняя латинская пословица утверждает: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». С этой красивой фразой сложно не согласиться, поскольку гибель с осознанием того, что ты поступил честно и благородно, становится жертвой во имя спасения других. Миллионы бойцов во время войн поступали подобным образом, когда нашему народу грозила погибель; умирая сами, они не допустили порабощения и существования в бесчестии своих потомков. Они предпочли с честью умереть, поскольку бесчестная жизнь им представлялась бессмысленной.
Но не только на войне встречаются трагические примеры, когда человек вынужден пожертвовать собственной жизнью во имя сохранения доброго имени. Казалось бы, что может быть дороже, чем жизнь? Но герои мыслят по-другому. Существовать без чести, быть под гнетом, испытывать унижения – все это становится причиной того, что на первое место ставится честь, а не бесчестное существование.
Подобные примеры представлены в классической художественной литературе и являются непревзойденным образцом для подражания.
В произведении Н.В. Гоголя, повести «Тарас Бульба» старый казак Тарас вместе с сыном Остапом погибает с честью, поскольку не хочет переходить в стан врага. Для него главное – свобода и достоинство его народа, поэтому он героически идет на костер, нисколько не сожалея о своем поступке. Существование в сытости, но под гнетом поляков – не жизнь в понимании истинного патриота. Во имя сохранения чести он убивает даже собственного младшего сына-предателя, Андрия, дабы сохранить свободу и достоинство миллионов соратников.
В произведении в стихах М.Ю. Лермонтова «Песнь о купце Калашникове…» представлен пример гибели с честью вопреки жизни в бесчестии. Почтенный купец, Степан Парамонович, защитил свою жену, Алену Дмитриевну, от гнусных покушений молодого опричника, Кирибеевича, любимца царя, капризного эгоиста и развратника. Верный муж полон решимости: «Чему быть суждено, то и сбудется; Постою за правду до последнева!»
В честном поединке он убивает соперника, за что удостаивается смертной казни. Он нисколько не раскаивается в своем поступке, а просто просит честной народ передать последний свой поклон молодой жене, Алене Дмитриевне. Он, как христианин, понимает тяжесть своего греха и не пытается избегнуть страшного наказания, однако, в такой ситуации он не мог поступить по-другому.
К слову, даже царь обещал не оставить сирот, оказав таким образом дань уважения смелости героя постоять за честь любимой. Ведь если б муж не защитил свою супругу ценой собственной жизни, он бы дал молчаливое согласие на порочную связь жены с опричником, то есть допустил бы бесчестие. Такая жизнь в представлении верного и любящего мужа – мрак, хуже гибели, поэтому он предпочел плаху.
Таким образом, латинская пословица о чести имеет огромный смысл: она является путеводителем миллионов и отражает высокий уровень сознания. Благодаря такому духовному принципу наш народ продолжает жить в веках, шествуя по жизни с гордо поднятой головой.
Пример итогового сочинения №3
Древняя латинская пословица гласит: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Я не согласен с этой красивой фразой. Я думаю, самое ценное, что есть у человека, это жизнь, какой бы она не была. Если бы решением всех проблем была смерть, от нашей цивилизации не осталось бы и следа.
Чтобы подкрепить свою позицию доказательствами, приведу примеры из литературы. В произведении Лермонтова «Песня про купца Калашникова» главный герой пошел на верную смерть, лишь бы защитить честь семьи. Купец знал: даже если он одолеет врага, царь пошлет его на плаху за преднамеренное убийство. Иван Грозный спросил Калашникова, зачем он убил Казбича? А тот, чтобы не опозориться (хотя все соседи, как минимум, уже знают об этом), не ответил, поэтому царь его казнил. В результате, детей герой оставил сиротами, жену вдовой, а все ради того, что бы оправдаться перед обществом. Мужчина поставил любовь и отцовское чувство ниже, чем какой-то там ропот мало знакомых людей.
В романе Достоевского «Преступление и наказание» главная героиня пожертвовала честью ради блага семьи. Ее мачеха болела, отец пил, а дети были слишком малы, чтобы заработать на хлеб. Сонечка получила «желтый билет» и тем самым обеспечивала им жизнь. Крайняя нужда заставила ее это сделать. А что, если бы она рассудила: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии»? Она бы не только умерла от голода, но и заморила всю семью.
Таким образом, можно сделать вывод: жить надо несмотря ни на что. Понятие «честь» выдумали люди, и не обязательно идти за ним на смерть, если они так сказали. Например, а у радикальных исламистов дело чести – устроить теракт, значит все мусульмане, кто этого не делает, бесчестные люди? Нет. Очевидно, эту нравственную категорию просто используют, чтобы манипулировать людьми.
Пример итогового сочинения №4
Честь является нравственным достоинством человека. Это понятие включает в себя чистоту помыслов, смелость, благородство и справедливость. За нее в свое время гибли на дуэлях, а утратившие честь – теряли смысл жизни. Бесчестие – полярное понятие, которое влечет позор и моральное уничтожение личности.
Люди чести даже в критической ситуации не изменяют принципам, ни секунды не сомневаются в правоте. Они предпочитают честную смерть бесчестному существованию. Подтверждений такой точки зрения предостаточно в русской и в мировой классике.
В «Песне… про купца Калашникова» М.Ю.Лермонтов повествует, как распутный царский опричник своими приставаниями опозорил честную жену благородного купца Калашникова.
Степан Парамонович ради защиты чести семьи решается на поединок с Кирибеевич, заранее зная о неминуемой погибели: либо от руки противника, либо по велению Ивана Грозного. Калашников превращает кулачный бой в суд чести, горожанин полон решимости: «…постою за веру до последнева». Гордый московский купец противопоставлен эгоистичному любимцу царя. Еще до начала поединка он одерживает моральную победу над «удалым» Кирибеевичем: обличающие слова человека свободного сословия заставляют распутника замолчать и побледнеть. Калашников выиграл поединок, но не сохранил жизнь… Перед казнью купец не молит о пощаде, просит лишь позаботиться о семье. Несмотря на позорную казнь и погребение не по-христиански, в народе о честном купце осталась добрая память.
Другой пример чести показан в «Капитанской дочке». А.С.Пушкин противопоставляет офицеров-дворян Гринева и Швабрина, показывает поведение героев, стоящих перед выбором. После захвата Белогорской крепости войском Пугачева Гринев отказывается принять сторону бунтовщиков. Юноша предпочитает умереть честным офицером, нежели нарушить присягу. Судьба сохранила жизнь не потерявшему честь дворянину. А вот Швабрин практически без раздумий переходит на сторону самозванца. Одно бесчестие порождает следующее: предатель держит в заточении Машу. Но Гринев вновь проявляет благородство и спасает девушку, несмотря на опасность.
Можно приводить бесчисленное множество примеров сохранения чести в трудный момент. Каждая история является лишь дополнительным аргументом в пользу того, что честь делает человека личностью. Путь бесчестия ведет к потере нравственного облика, поэтому стоит задуматься, прежде чем делать выбор между легкими и сложными жизненными ориентирами.
Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку 11 класс с ответами
Сборник Цыбулько ЕГЭ 2023 русский язык 36 вариантов с ответами