Автор Сочинение-рассуждение по тексту Короленко на тему почему необходимо противостоять лицемерию и коварству ЕГЭ 2026 по русскому языку 11 класс 12 вариант Дощинского задание 27. Сформулируйте позицию автора по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция.
Сочинение-рассуждение
Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству? Этот проблемный вопрос находится в центре внимания автора предложенного текста В.Г. Короленко.
По мнению писателя, с проявлениями лицемерия и коварства необходимо бороться, даже если это стоит больших усилий: отсутствие противодействия делает подлеца всемогущим злым гением, портящим жизнь окружающим людям. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
Так, В.Г. Короленко, описывая характер ябедника Антония Банькевича, делает акцент на его лицемерии и коварстве. Он притворяется сердобольным человеком, которого заботят ближние, но на самом деле упивается собственной властью, когда пишет очередной донос на соседа. Автор подчёркивает: Банькевич привык жить чужой жизнью, единственная его опора – это поддержка закона, вот почему таким людям важно оказать сопротивление.
Когда капитан ставит Банькевича на место, тот чувствует себя беспомощным. Мудрость капитана привела к тому, что и суд отказался принимать жалобы и доносы от «заведомого ябедника». С помощью этого примера В.Г. Короленко доказывает: таких лицемеров и коварных людей, как Банькевич, необходимо проучить, чтобы они перестали вредить другим.
Между примерами прослеживается причинно-следственная связь. Лицемерие и ябедничество Антония Банькевича побудили капитана принять меры и преподать ему важный урок. Это был единственный житель Гарного Луга, который не боялся ябедника.
Нельзя не согласиться с точкой зрения автора. Действительно, важно бороться с лицемерием и коварством и добиваться справедливости. Вспомним, например, роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Алексей Швабрин стал предателем, перейдя на вражескую сторону, а потом и похитил Машу Миронову, возлюбленную Петра Гринёва. Последний должен был противостоять бывшему товарищу, чтобы спасти близкого человека. Швабрин не мог злоупотреблять властью, которая неожиданно сосредоточилась в его руках, и Гринёв доказал это.
Таким образом, нельзя позволять коварным людям делать всё что вздумается, ведь от этого страдают все вокруг.
2 сочинение ЕГЭ по тексту Короленко
Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству? Именно этот вопрос в центре внимания русского писателя В. Г. Короленко. Автор считает, что необходимо противостоять лицемерию и коварству, так как безнаказанность ябедников влечёт за собой тяжёлые последствия. Пользуясь своей вседозволенностью и беспомощностью окружения, лицемер совершает противоправные действия и уверен, что всё сойдёт ему с рук, что наказание не последует из-за его злонамеренных поступков.
Раскрывая свою позицию, автор знакомит читателя с неким ябедником Антонием Банькевичем. Уже в портрете этого персонажа подчёркивается его двуличие и лицемерие. «Необыкновенно сладостной» наружности клеветника, его «добродушным глазам, светившимся любовью к ближним», «тихой улыбке», за счёт которой «опасного хищника» можно было принять «за олицетворение спокойной совести», противопоставлены «деяния» этого ябедника, «обладавшего острым пером, знанием законов и судопроизводства». Например, если курица какого-либо соседа попадала в огород Банькевича, то она, «во-первых, исчезала, а во-вторых, начинался иск о потраве». Никто не пытался бороться с кляузником, так как он «внушал среднему обывателю суеверный ужас». Отсюда следует, что безнаказанность лицемера и сутяги проистекает от бездействия обывателей, которые не способны бороться за справедливость и парализованы страхом перед «злым волшебником».
Но вот в Гарном Луге появляется капитан, обладающий независимостью и способностью противостоять коварству ябедника. На второй год пребывания смелого героя в усадьбе коварный Банькевич решился на злонамеренный поступок. Он отправился на ниву капитана со своими людьми и сжал его хлеб. Хотя и запуганные обыватели советовали хозяину, потерпевшему убыток, не связываться «с опасным человеком», независимый герой не мог оставить всё без последствий. Когда грабители везли чужой сжатый хлеб, «капитан выскочил с людьми из засады и, похватав лошадей и волов, завернул возы в клуню». Затем храбрый капитан с едкой иронией «любезно благодарил доброго соседа за его помощь и предлагал откушать после трудов хлеба-соли». С этого момента началась длительная тяжба, но «слава ябедника» пошла прахом, и он в этом поединке потерпел поражение. Пример капитана убеждает в том, что не нужно бояться клеветников, необходимо им противостоять, нельзя потакать их злонамеренным действиям, и правда восторжествует. Тогда «заведомый ябедник» будет лишён покровительства законов.
Оба примера противопоставлены друг другу. В первом случает страх перед ябедником и бездействие напуганных обывателей являются причиной того, что клеветник бесчинствует, не боясь наказания. В другом случае смелость и независимость капитана, его готовность противостоять беспределу приводят к поражению клеветника: «злого волшебника» лишают его чёрной книги.
Позиция автора мне близка. Действительно, нельзя оставлять бе наказания ябедников и клеветников, нужно бороться за справедливость.
Для подтверждения верности своей позиции приведу пример из романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка». Швабрин пишет ложный донос на Петра Гринёва, обвиняя его в измене и сотрудничестве с мятежником Емельяном Пугачёвым. Маша Миронова не может оставить в беде своего возлюбленного, попавшего под арест и ожидающего суда. Она едет к самой императрице, чтобы рассказать правду. Заступничество дочери погибшего за Отечество капитана Миронова помогает восстановить справедливость, а злобный клеветник и изменник Швабрин ждёт наказания.
В заключение ещё раз подчеркну, что необходимо бороться с клеветниками, противостоять коварным и злонамеренным поступкам, и тогда справедливость восторжествует.
3 сочинение ЕГЭ
Владимир Короленко считает, что лицемерию и коварству нужно обязательно сопротивляться, потому что они разрушают справедливость и нормальные отношения между людьми, создавая атмосферу страха и вседозволенности.
Писатель показывает это на примере борьбы честного капитана с хитрым ябедником Банькевичем. Банькевич притворяется добрым человеком, чтобы скрыть свои плохие намерения. Автор отмечает, что внешне безобидный человек на самом деле был «опасный хищник» (предложение 4), который постоянно запугивал соседей, используя знание законов. Его лицемерие проявлялось в том, что он сохранял видимость дружеских отношений, одновременно планируя новые подлости.
Капитан рассказывает, как можно успешно бороться со злом. Его умный план, когда «атака произведена была так ошеломляюще быстро, что сторона Банькевича не оказала никакого сопротивления» (предложение 23), показал всем жителям, что ябеднику можно дать отпор. Этот случай доказывает, что только смелые поступки могут остановить нечестного человека.
Оба случая раскрывают разные стороны проблемы: первый иллюстрирует, чем опасно лицемерие и коварство, второй убеждает в том, что активная борьба со злом приносит результаты.
Я полностью согласен с писателем. Если бездействовать, когда сталкиваешься с ложью и хитростью, это значит позволять злу распространяться, чувствуя свою безнаказанность.
В романе Лермонтова «Герой нашего времени» Грушницкий прикрывается маской романтика, но на деле оказывается завистливым и подлым человеком. Его лицемерие достигает предела, когда он вместе с драгунским капитаном готовит коварный план на дуэли: заряжает только свой пистолет, оставив оружие Печорина незаряженным. Однако обман раскрывается, и Грушницкий погибает от пули Печорина. Эта история показывает, что лицемерие и коварство неизбежно ведут к моральному и физическому краху.
Таким образом, Владимир Короленко убедительно доказывает, что борьба с лицемерием и коварством – это не только право, но и долг каждого честного человека. Если просто наблюдать за распространением зла, общественные отношения будут разрушаться, а активное сопротивление помогает восстановить справедливость и защитить нравственные ценности.
Пример сочинения №4
Почему важно не молчать перед лицом подлости и уметь давать ей отпор? Над этой нравственной проблемой размышляет В.Г. Короленко. По мнению автора, подлость разрушает не только конкретные человеческие судьбы, но и всё общественное устройство, если её не остановить. Поэтому каждый человек обязан противостоять несправедливости и коварству, иначе злу будет открыта дорога.
Короленко показывает, что бывает, если подлому человеку никто не противостоит. В деревне появляется Антоний Банькевич — ловкий, хитрый и беспринципный человек. Он наживается на конфликтах, подаёт ложные иски, превращает мелочи в судебные тяжбы. Например, когда курица соседей случайно забрела в его огород, он тут же подавал иск. А если же его собственная свинья наносила ущерб чужому имуществу, он обвинял хозяев участка в жестоком обращении с животным. Люди вокруг боялись с ним связываться — и этим он пользовался. Безнаказанность позволяла ему всё больше вредить окружающим.
Но дальше в повествовании появляется капитан Курцевич — человек с твёрдым характером. Он первым решается встать на пути у Банькевича. Когда тот начал воровать у него хлеб, капитан организовал засаду, поймал воров с поличным и не стал молчать. Он обратился в суд, начал требовать наказания для ябедника и не испугался его угроз. В результате на Банькевича завели дело, он был признан заведомым клеветником и лишён правовой защиты. С его подлостями было покончено. Эта история наглядно показывает: если хотя бы один человек найдёт в себе смелость бороться со злом, оно утратит свою силу.
Примеры в тексте Короленко противопоставлены друг другу: первый показывает последствия бездействия, а второй — силу решимости и справедливости.
Я полностью согласен с автором: подлости нельзя прощать и терпеть. Малодушие и равнодушие поощряют зло. Это особенно ясно видно в повести А.И. Куприна «Поединок». Один из ключевых персонажей — Шурочка — ловко манипулирует чувствами молодого офицера Ромашова. Она делает вид, что влюблена в него, подогревает его надежды, но всё это — часть её циничной игры. Более того, она подталкивает Ромашова к дуэли с Николаевым, убеждая, что всё обойдётся, что противник выстрелит мимо. Но это оказывается ложью. Николаев стреляет всерьёз, и Ромашов погибает. Здесь особенно ясно видно, к каким трагическим последствиям может привести подлость, если ей не дать отпор. Ромашов слишком поздно осознал, что стал жертвой интриги.
Таким образом, подлость — это сила, питающаяся слабостью окружающих. Только твёрдая позиция, мужество и внутренняя честность способны остановить коварство и защитить невинных от несправедливости. Противостоять подлости — значит защищать правду и достоинство.
Текст Короленко
Наружность у ябедника Антония Банькевича была необыкновенно сладостная. (2)Круглая фигура, большой живот, маленькая лысая голова и добродушные глаза, светившиеся любовью к ближним. (З)Когда он сидел в кресле, сложив пухлые руки на животе, вращая большими пальцами, и с тихой улыбкой глядел на собеседника, его можно было бы принять за олицетворение спокойной совести. (4)В действительности это был опасный хищник. (5)Ябедник, обладавший острым пером, знанием законов и судопроизводства, внушал среднему обывателю суеверный ужас. (6)Это был злой волшебник, знающий магическое слово, которое отдаёт в его руки чужую судьбу.
(7)Усадьба Антония Банькевича представляла нечто вроде заколдованного круга. (8)Если курица какого-нибудь соседа попадала в огород Антония, она, во-первых, исчезала, а во-вторых, начинался иск о потраве. (9)Если, наоборот, свинья Банькевича забиралась в соседний огород, это было ещё хуже. (10)Как бы почтительно ни выпроводил её бедный сосед, всё-таки оказывалось, что у неё перебита нога, проколот бок или каким иным способом она потерпела урон в своём здоровье, что влекло опять уголовные и гражданские иски. (11)Соседям казалось, что куры, индюки и телята Банькевича ограждены особым покровительством закона, а ябедник, стоя на крылечке, целые дни озирал свои владения, высматривая источники дохода… (12)Появление в Гарном Луге капитана и независимое отношение нового владельца к опасному ябеднику грозили пошатнуть прочно установившийся авторитет.
(13)Поэтому Банькевич, наружно сохраняя наилучшие отношения к «уважаемому соседу и благодетелю», высматривал удобный случай для нападения. (14)И вот на второй год пребывания капитана в Гарном Луге Банькевич отправился на его ниву со своими людьми и сжал его хлеб. (15)Убыток был не очень большой, и запуганные обыватели советовали капитану плюнуть, не связываясь с опасным человеком. (16)Но капитан был не из уступчивых. (17)Он принял вызов и начал борьбу. (18)Когда ему донесли о том, что его хлеб жнут работники Банькевича, хитрый капитан не показал и виду, что это его интересует. (19)Жнецы связали хлеб в снопы, тотчас же убрали их, и на закате торжествующий ябедник шёл впереди возов, нагруженных чужими снопами. (20)Дорога пролегала задами мимо капитанской усадьбы. (21)Едва возы, скрипя, поравнялись с широкими воротами клуни, эти ворота внезапно открылись, капитан выскочил с людьми из засады и, похватав лошадей и волов, завернул возы в клуню. (22)Их вводили в одни ворота, быстро выгружали и выпускали порожними в другие.
(23)Атака произведена была так ошеломляюще быстро, что сторона Банькевича не оказала никакого сопротивления. (24)Когда всё было кончено, капитан, сняв фуражку, любезно благодарил доброго соседа за его помощь и предлагал откушать после трудов хлеба-соли. (25)Удар ябеднику был нанесён на глазах у всего Гарного Луга… (26)Все понимали, что дело завязалось не на шутку… (27)Всю ночь из окна Банькевича светился огонь, а в избе виднелась фигура ябедника, усиленно строчившего кляузу. (28)На деревне пели уже петухи, когда окно Банькевича стукнуло и в нём появилось красное лицо со следами не остывшего ещё вдохновения. (29)С выражением торжества он поднял руку с листом бумаги и помахал им в ту сторону, где высился тёмной крышей с флагштоком дом капитана. (З0)Писания Банькевича производили впечатление своеобразных, но, несомненно, талантливых произведений. (31)Стиль был кудреватый, запутанный, усеянный неожиданными оборотами.
(32)Тут были и знание законов, и выразительность, и своеобразный пафос, как будто рассчитанный на чувствительность судей. (33)Себя автор называл не иначе как «сиротой-дворянином», противника — «именующимся капитаном», имение его называлось почему-то «незаконно приобретённым», а рабочие — «безбожными разбойниками»… (34)В заключение приводились статьи, угрожавшие капитану чуть не ссылкой в каторжные работы, и список убытков, грозивший разорением. (35)Пафосу и чувствительности Банькевича капитан противопоставил язвительность и иронию. (36)Он спрашивал: как сирота-дворянин очутился со снопами у его, Курцевича, клуни, когда всему свету известно, что собственное его владение находится в другой стороне. (37)«Слыхано и видано, — прибавлял капитан язвительно, — что сироты ходят с торбами, вымаливая куски хлеба у доброхотных дателей, но чтобы сироты приезжали на чужое поле с подводами, конно и людно, тому непохвальный пример являет собою лишь Антон Фортунатов Банькевич».
(38)А посему силою законов капитан в свою очередь требовал для Банькевича разных немилостивых наказаний. (39)Тяжба тянулась долго. (40)Вся слава ябедника шла прахом. (41)В конце концов Банькевич потерял самообладание и стал писать доносы в высшие инстанции на самих судей, на родственников и знакомых капитана и на знакомых этих знакомых. (42)Суд применил к Банькевичу статью о «заведомых ябедниках», от которых всем воспрещается принимать жалобы и доносы. (43)Банькевич был уничтожен. (44)У злого волшебника отняли чёрную книгу, и он превратился сразу в обыкновенного смертного. (45)3аведомый ябедник был лишён покровительства законов.
По В.Г. Короленко Владимир Галактионович Короленко (1853-1921) — русский писатель, журналист, редактор, общественный деятель.
Задания и ответы к тексту
23. Какие из высказываний соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов. Внешность Антония Банькевича не соответствовала его внутреннему облику. С капитаном Курцевичем, в отличие от других соседей, у Антония Банькевича сложились тёплые и искренние отношения. Знание законов позволяло Банькевичу обогащаться за счёт соседей. Судебная тяжба между Банькевичем и капитаном была долгой и закончилась победой Банькевича, сумевшего доказать в суде свою правоту. Капитан был единственным жителем Гарного Луга, кто не боялся Банькевича.
Ответ: 135
24. Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. Предложение 2 поясняет, раскрывает содержание предложения 1. В предложениях 5–7 представлено повествование. В предложении 13 содержится указание на причину того, о чём говорится в предложении 12. В предложениях 31, 32 содержится описание. Предложение 40 противопоставлено по содержанию предложению 39.
Ответ: 14
25. Из предложений 11–14 выпишите слово с лексическим значением «общепризнанное значение, влияние».
Ответ: авторитет
26. Среди предложений 1–5 найдите такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим при помощи указательного местоимения и контекстных антонимов. Запишите номер(а) этого(-их) предложения(ий).
Ответ: 4
27. Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста.
Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.) Объём сочинения — не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или несамостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.