Автор Готовое сочинение по тексту Можаева Б.А почему люди по-разному относятся к природе? Для 27 задания ЕГЭ 2025 по русскому языку 11 класс напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста 2 вариант нового сборника Дощинского Р.А с аргументами и примерами из литературы.
Сочинение ЕГЭ по тексту Можаева Б.А
В центре внимания автора предложенного текста Б.А. Можаева находится следующий проблемный вопрос: почему люди по-разному относятся к природе?
Писатель считает, что одни могут видеть красоту окружающего мира, понимая, что являются только его частью, а другие, напротив, лишь используют природные ресурсы для потребления, не испытывая никаких глубоких чувств. Приведём примеры-иллюстрации из текста, раскрывающие авторскую позицию.
С одной стороны, автор приводит в качестве примера высказывание Пинегина, считающего человека хозяином природы. По его мнению, «лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта…» Именно поэтому Пинегин с одобрением относится к деятельности вальщика, считая её полезной для покорения тайги. Б.А. Можаев подчёркивает: такие люди не способны любоваться красотами природного мира, у них совершенно иное, излишне рациональное мышление.
С другой стороны, Б.А. Можаев выражает свою позицию через рассказчика: он не понимает, как можно относиться к природе с равнодушием. С его точки зрения, «тайга пропадёт», если человек будет только потреблять, а не защищать окружающую среду. Рассказчик, напротив, ценит природу и с уважением относится к её ресурсам.
Приведённые примеры противопоставлены друг другу и позволяют понять, почему у людей такие разные представления о природном мире. Некоторые, как Пинегин, не задумываются о последствиях своих поступков. Они полагают, что люди могут делать всё что угодно ради достижения своих корыстных целей. К счастью, есть и другие, чуткие и ответственные, которые понимают, что природа – это нечто гораздо большее, чем просто среда для производства тех или иных благ.
Не могу не согласиться с точкой зрения Б.А. Можаева. Действительно, многие люди не обращают внимания на красоты природы и наносят ей непоправимый ущерб из-за своей чёрствости. Например, в повести В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой» главные героини не могут смириться с необходимостью переезжать в посёлок по причине строительства в деревне гидроэлектростанции. Представители младшего поколения, наоборот, радуются появившейся возможности, даже не задумываясь о трагической судьбе малой родины.
Таким образом, человек – это неотъемлемая часть природы, он не может воображать себя хозяином и делать то, что вздумается. Нужно стараться вносить свой вклад в охрану и защиту окружающего мира.
Сочинение-рассуждение по проблеме
В тексте Бориса Андреевича Можаева поднимается проблема отношения людей к природе. Разные персонажи демонстрируют различные подходы к окружающему миру: одни видят в природе источник ресурсов и материальных благ, другие относятся к ней с душевной чуткостью и бережностью.
Позиция автора заключается в том, что люди относятся к природе по-разному из-за их мировоззрения и жизненных установок. Одни воспринимают природу как нечто живое, чувствуют ответственность перед ней, как, например, вальщик леса, который испытывает внутреннее смятение, срубая дерево (предложения 26-27). Для него кедр — это не просто дерево, а «живая душа», и каждый раз, повалив такое дерево, он ощущает «оторопь», символизирующую его эмоциональную связь с природой. В противоположность ему, Пинегин видит природу только с утилитарной точки зрения, рассматривая её как источник экономических ресурсов (предложения 31-34). Он говорит: «Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта», что отражает его прагматичный и потребительский подход к окружающему миру.
Таким образом, в тексте показано, что отношение к природе зависит от того, как человек воспринимает её: либо как ценность сама по себе, либо как средство достижения своих целей. Автор с сочувствием относится к тем, кто видит в природе нечто большее, чем просто ресурс для эксплуатации. Это видно в его описаниях разрушения леса, которые наполнены тревогой и болью за погибшую природу: «Гнить будет, болеть будет… Тайга пропадёт!» (предложения 39-42).
Моё отношение к позиции автора тоже выражено в поддержке того, что природа заслуживает уважения и бережного отношения. В современном мире часто преобладает потребительское отношение к природе, где леса вырубаются ради прибыли, загрязняются реки и моря. Однако такие действия имеют долгосрочные последствия, которые нельзя игнорировать. Мы видим примеры экологических катастроф, вызванных человеческой деятельностью, как, например, массовая вырубка лесов Амазонии, что привело к ухудшению экологии и утрате биологического разнообразия. Этот процесс угрожает не только конкретным видам, но и всей экосистеме, от которой зависят и люди.
Сохранение природы — это ответственность каждого человека. Необходимо понимать, что природа — это не просто источник ресурсов, она влияет на наше благополучие, климат и будущее планеты. Бережное отношение к природе должно быть частью нашей культуры и мировоззрения.
3 пример сочинения ЕГЭ
Как людям нужно относиться к природе? Именно над этим вопросом размышляет русский советский писатель Б. А. Можаев в прочитанном мною тексте.
Чтобы найти ответ на поставленный вопрос, обратимся к тексту Б. А. Можаева. Раскрывая проблему, автор противопоставляет двух героев, каждый из которых по-своему относиться к природе. Так, Пинегин считает, что человек — хозяин земли и расценивает дары леса исключительно как ресурс.
Конечно же, это неправильное отношение к окружающей среде. Нельзя пренебрегать тем достоянием, которое даровала нам природа. Совсем иначе считает рассказчик. В диалоге с Пинегиным он говорит: «Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. Гнить будет, болеть будет… Короед появится. Тайга пропадёт!». Этот пример позволяет понять отношение рассказчика к природе. Его мнение заключается в том, что нельзя относиться к ней как потребитель, потому что это очень пагубно влияет на экологию.
Анализируя приведённые примеры, мы понимаем, что автор противопоставляет ответственное отношение к природе и потребительское, основанное на получении личной выгоды. Это позволяет писателю посмотреть на проблему с разных сторон и прийти к выводу о том, что отношение человека к окружающей среде должно строиться на неравнодушии, а не на хищническом промысле.
Таким образом, автор приходит к следующему выводу: человек должен относиться к природе не как добытчик, а как бережливый хозяин, который понимает то, насколько губительным может быть воздействие на природу.
Не могу не согласиться с автором. Действительно, человек должен бережно относиться к окружающей его среде. Справедливость моего высказывания подтверждает пример из произведения Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц». Главный герой живёт по правилу: «Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». На примере героя мы понимаем, что природа — это также и дом человека, поэтому важно сохранять её и охранять.
Итак, исходя из вышеперечисленных рассуждений, можно сделать вывод о том, что к сохранности природы необходимо относиться ответственно и сознательно. Мы должны любить природу и ценить её ресурсы.
Текст Б.А. Можаева
Мы вытянулись гуськом, шли молча след в след, словно по сторонам было минное поле. (2)Глухие ухающие удары, доносившиеся с лесосеки, перемежались теперь с раскатистым треском, напоминавшим пулемётные очереди. (3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон.
(4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь.
(8)Гулким стоном отозвалась земля, и долго, как смертный прах, парило в воздухе облако снежной пыли. (9)И в наступившей тишине было жутко смотреть на этого поверженного недвижного, точно труп, лесного великана, на мотающиеся обломанные, как костолыжки, ветви орешника да трескуна, на пустой, как прорубь в пропасть, небесный проём, который ещё мгновение назад закрывала кудлатая голова кедра.
(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила — совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол.
— (12)Как же вы ухитрились эдакую махину? — спросил я вальщика.
— (13)Минут сорок провозился…. (14)С подпилом брал её, с обоих концов… (15)Натанцевался.
(16)Вальщик — немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю.
— (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать.
— (21 От чего? (22)От усталости?
— (23)Да нет… (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт.
(28)Пинегин похлопал вальщика по спине.
— (29)Вот они, покорители тайги!
— (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина.
— (31) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец.
— (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья.
— (36)Ну, это пустяки… (37)Зарастут, новые вырастут.
— (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет… (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!
(43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр… (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас…
По Б.А. Можаеву. Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель.
Смотрите на сайте ЕГЭ по русскому языку
ЕГЭ 2025 русский язык 11 класс Цыбулько И.П отличный результат 600 заданий с ответами