Автор 7 примеров итогового декабрьского сочинения на тему можно ли быть независимым от общественного мнения? Проверенное сочинение с аргументами и примерами из литературы каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска к ЕГЭ 2026 соответствует критериям проверки. Данная тема была 3 декабря 2025 у 11 классов.
Итоговое сочинение
Общественное мнение — это выражение людьми оценки тех или иных событий, а также действий, совершенных другим человеком. Оно может носить положительный или негативный характер. Можно ли быть независимым от общественного мнения? Я думаю, что на этот вопрос невозможно ответить положительно, так как человек живет в социуме, почти каждый день взаимодействует с другими индивидами, поэтому ему приходится сталкиваться со взглядом людей на его деятельность и её оценкой.
В справедливости этой точки зрения меня убеждают многочисленные примеры из художественной литературы. Так, в произведении А. И. Куприна «Олеся» главная героиня подвергается воздействию общественного мнения. Она вместе с её бабушкой вынуждена уйти жить в лес, так как жители села думают, что они ведьмы, из-за чего ненавидят их. Старуха Мануйлиха не доверяет людям, поэтому редко выходит в деревню, а когда встречает Ивана Тимофеевича, хочет выгнать его из своего дома. Однако Олесе нравится гость, из-за чего вскоре два героя начинают чаще видеться. Несмотря на подозрительность и осторожность к людям, она ищет встречи с Иваном Тимофеевичем, гуляет с ним, раскрывает свои тайны. Тем не менее, когда героиня ради возлюбленного идет в церковь, общественное мнение снова настигает её: во время службы жители села оскорбляют, высмеивают её, после чего начинают бросать камни. Олеся, дав обещание отомстить набросившимся на неё людям, вскоре покидает свой дом вместе с бабушкой. Данный пример показывает, что человек зависим от мнения общества, которое влияет на его поступки.
Также подтверждение моей точки зрения можно найти в произведении А. С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий возвращается из-за границы на Родину, где он не был уже три года. Здесь он видит, что люди ценят не личность человека, а его материальное состояние и социальное положение. Герой не согласен с этими взглядами и открыто говорит об этом фамусовскому обществу, где его идеи о следовании чести и достоинству не принимаются. Однако Чацкий не может повлиять на образ жизни людей, с которыми он оказывается рядом, что сильно его расстраивает. Слух о сумасшествии героя, появившийся из-за Софьи, его подруги детства, заставляет понять Чацкого, что он больше не может оставаться в фамусовском обществе, тем самым влияя на его решение уехать. Этот пример показывает, что индивид вынужден находиться с другими людьми, которые имеют свои взгляды, не принимая его ценности.
Таким образом, быть независимым от общественного мнения чрезвычайно сложно, ведь человек — социальное существо, которое постоянно контактирует с окружающими. Хотя довольно трудно изолироваться от других людей, мне кажется, что нужно учиться думать и поступать самостоятельно, не завися от взглядов социума.
2 пример итогового сочинения
Я думаю, что каждый человек по-своему ответит на этот вопрос, ведь люди бывают разными. Некоторые хорошо справляются с трудностями, которые возникают в том случае, когда человек независим от общественного мнения. Такие люди готовы отстоять своё мнение и доказать свою правоту. Некоторые люди ставят общественное мнение выше своих жизненных ценностей. Чаще всего такие люди будут несчастны.
Базаров, герой произведения Тургенева «Отцы и дети», имеет свои взгляды на жизнь, которые отличаются от общественных. Для базарова не существует любви, он не видит ценности природы и искусства. Он не отказывается от своих идей и всегда вступает в споры с Павлом Петровичем Кирсановым, его главным оппонентом, взгляды которого схожи со взглядами большей части общества. Каждый хочет отстоять свою точку зрения, поэтому их споры не прекращаются. Своими действиями он отстраняется от общества, но Базаров не видит в этом ничего плохого, не пытается подстроиться под общество. Он остаётся преданным себе и своим интересам.
Другим примером человека, который независим от общественного мнения, является Чацкий, главный герой комедии Грибоедова «Горе от ума». Его идеи и мысли сильно отличаются от общества, он часто вступает в конфликт со многими собеседниками. Но он не отстраняется от общества, а пытается убедить его в том, что его мысли и идеи верны. Общество понимает, что Чацкий прав, но не предпринимают никаких попыток к действию. Им проще назвать его сумасшедшим, чем попытаться понять мысли Чацкого и изменить что-то в своей жизни.
Таким образом, не каждый человек может быть независим от общественного мнения. Для этого у него должны быть силы для того, чтобы противостоять обществу, доказывая свою правоту. Человек с сильным характером сможет быть независим от общественного мнения.
3 сочинение ЕГЭ
Общественное мнение очень сильно влияет на личность. Мы хотим соответствовать стандартам большинства, чтобы чувствовать его поддержку и одобрение. Однако толпа далеко не всегда права, и умный, самостоятельный, сильный человек всегда найдет в себе силы противостоять ее давлению. Об этом нам говорят примеры из литературы.
Обратим внимание на пьесу А.С. Грибоедова «Горе от ума». Главный герой не был зависим от мнения фамусовсого общества и активно противоречил ему. Чацкий, получивший зарубежное образование, понимал, как Россия отстала от Европы, и знал, чего ей недостает? Причину деградации страны он видел в правящем классе, который не желал перемен и завис в состоянии стагнации, удобной для элиты. И правда, зачем Фамусову реформы, когда за счет крепостного права, блата и пониженных требований к чиновникам он жил роскошно, но почти не работал? Все бумаги за него заполнял Молчалин, а сам Фамусов лишь для вида появлялся на заседаниях. Конечно, никто из таких вельмож не желал развития для России, ведь тогда пришлось бы что-то делать и отказаться от многих удобств. Александр осознавал это, но все равно пытался донести до людей неприглядную истину: если так и дальше пойдет, их общая Родина застрянет в средневековом бесправии и полной нищете. Несмотря на всю невыгодность такой критики, Чацкий не зависел от мнения большинства и гнул свою линию, потому что был достаточно умен, самостоятелен и силен.
Однако далеко не всем людям хватает силы и самостоятельности, чтобы защищать свою позицию до конца. Не удалось это и Ивану, герою повести А.И. Куприна «Олеся». Он пошел против мнения большинства, когда начал отношения с Олесей — местной «ведьмой». Невежественные крестьяне боялись и ненавидели ее, потому что она знала и умела то, что было им неведомо. Иван был из городской среды, так что пошел против деревенских предрассудков и сблизился с Олесей, несмотря на неодобрение большинства. Однако его запала не хватило, чтобы избавиться и от стереотипов своей среды. Он боялся сделать решительный шаг в отношениях с Олесей, потому что переживал о том, что подумают другие? Как отнесутся к нему и его невесте? Не осознавая этого, он уже выдвигал требования Олесе, говоря о том, что в его понимании женщинам нужно ходить в церковь. Ивану понравилась непосредственность Олеси, но он же желал лишить ее этой самобытности, загоняя девушку в рамки присущих ему шаблонов. Герой был слаб и ведом, он не смог освободиться от общественных догм, даже когда на кону была его любовь. Ему не хватило самостоятельности, силы и ума для этого.
Таким образом, человек может избавиться от ига других, если проявит достаточно силы, смелости и самостоятельности для этого. Общественное мнение, безусловно, будет давить всегда, но важно отличать зерна от плевел, делать то, что действительно нужно, а не слепо идти по стопам кого-то другого. Но если личность слаба, несамостоятельна и мыслит шаблонно, то ей не освободиться от влияния толпы.
4 пример сочинения
Общественное мнение – важная сила, влияющая на поступки и взгляды людей. Быть полностью свободным от него, пожалуй, невозможно, ведь человек живёт среди других и невольно учитывает их реакции. Но можно ли хотя бы частично сохранить независимость? На мой взгляд, да, однако это требует внутренней зрелости, ответственности и готовности идти против мнения большинства. Подтвердим эту мысль примерами из литературы.
В повести Н.В. Гоголя «Шинель» Акакий Акакиевич — пример человека, которого общественное мнение ломает и унижает. Его мир прост и скромен, он занят своим трудом и вовсе не стремится к признанию. Однако окружающие навязывают ему свои оценки: смеются над ним, презирают его бедность, высмеивают его аккуратность. Под давлением чужих суждений герой начинает придавать значение тому, что раньше казалось ему пустяком: новой шинели, статусу, внешнему виду. Гоголь показывает: слабый человек, не имея внутреннего стержня, легко становится жертвой общественного мнения. Так автор убеждает нас в том, что независимость – это не равнодушие, а внутренняя сила, которой Акакию Акакиевичу, к сожалению, не хватило.
Совершенно иной пример приводит Л.Н. Толстой в романе «Война и мир». Пьер Безухов – человек, постоянно находящийся под пристальным вниманием высшего света. От него ожидают определённого поведения, соблюдения светских правил. Однако, пережив множество испытаний и поисков смысла жизни, Пьер постепенно обретает способность идти против чужого мнения. Он уходит от пустых салонных разговоров, сближается с декабристами, занимается благими делами, помогает людям. Толстой показывает, что независимость не означает упрямого отрицания всего вокруг; это умение жить согласно совести, даже если общество не одобряет твой путь. Пьер становится именно таким человеком — внутренне свободным.
Таким образом, литературные примеры подтверждают: независимость от общественного мнения возможна, но она даётся нелегко. Слабый человек склонен поддаваться чужому влиянию, тогда как сильный способен опираться на собственные убеждения. Именно внутренняя свобода делает человека по-настоящему зрелым и цельным.
5 сочинение
Можно ли быть независимым от общественного мнения? В принципе да, можно. Человек свободен мыслить и поступать так, как считает нужным, не отчитываясь перед окружающими. Тем не менее, такая независимость – это лишь внешняя сторона дела, поскольку, живя в обществе и являясь социальным существом, личность не может быть полностью независимой от общественного мнения. Так или иначе, людям приходится сталкиваться с другими людьми и поэтому сохранять полную автономность вряд ли получится. Примеры вышесказанному подтверждают многие источники художественной литературы.
В произведении А.И. Куприна, повести «Олеся», представлен аналогичный пример. Молодая полесская колдунья вместе с бабушкой-ведьмой Мануйлихой подвергались притеснениям со стороны общества и администрации поселения. При этом они вели очень аскетичный, замкнутый образ жизни, практически не взаимодействуя ни с кем.
Конечно же, они были независимы от общественного мнения: что им было за дело до ропота недовольных односельчан или их порядков? В село они выходили раз в год за мылом и солью, а все остальное время, из года в год, проводили на Ириновском болоте. И, тем не менее, даже этим полудиким, крайне далеким от цивилизации женщинам, приходилось считаться с общественным мнением: они постоянно ждали нападок со стороны социума и пребывали в готовности покинуть очередное место. Когда же разъяренные жители и в самом деле явились к колдуньям, им пришлось спасаться бегством: ведь если б их застали, то забили бы насмерть.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что полностью быть независимыми от общественного мнения люди не могут: им приходится считаться с другими жителями. В произведении М.Ю. Лермонтова, романе «Герой нашего времени», также представлена попытка сохранения независимости от мнения общества. Главный герой, Григорий Александрович Печорин, считал себя вполне автономной, самостоятельной, независимой личностью. Он привык жить один, ни с кем особо не взаимодействовать, поступать так, как считал нужным.
Отчасти это ему, конечно, удавалось, но он все равно страдал от одиночества и поневоле был зависим от мнения окружающих. Ему все равно хотелось удовлетворить чувство собственной значимости, чтобы его оценили. Считая себя независимым, он упивался своей свободой, и отчасти это было напоказ. Печорин, например, было приятно, что окружающие женщины считают его этакой загадкой, интересной, непонятной личностью, следовательно, он был зависим от мнения остальных.
Таким образом, Печорин не был независимым от мнения социума, поскольку ему льстило внимание других людей и женщин в особенности.
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что независимым быть от общественного мнения человек может быть только отчасти или исключительно внешне. Внутренне же он все равно остается в зависимости от мнения общества, поскольку, даже находясь в одиночестве, он все равно остается социальным существом.
6 сочинение
Уже не первое столетие люди задумываются: а можно ли жить, как тебе хочется, и не обращать внимания на взгляды окружающих? На эту тему написано немало философских трактатов, и классическая литература, несомненно, тоже не обошла ее стороной. Каждый автор раскрывал эту проблему по-своему, поэтому она в итоге приобрела многоплановость.
Говоря о связях человека с обществом, нельзя не вспомнить Чацкого, героя пьесы А. С. Грибоедова «Горе от ума». Это образованный, самоуверенный молодой человек, который не боится высказывать свою точку зрения независимо от того, нравится ли она окружению. У него острый ум, порой он слишком бестактен и вспыльчив. Читатель видит образ свободной личности, которая не только не опасается конфликтов с обществом, а специально провоцирует их. Однако, как показывает финал пьесы, нельзя сказать, что Чацкому все равно на общественное мнение. На балу распространился слух о сумасшествии героя; когда Александр узнает об этом, ему становится неприятно, ведь оказалось, что молву распустила девушка, в которую он влюблен. Казалось бы, какое ему дело, что о нем говорят люди, которых он презирает? Но для него важно мнение Софьи Павловны, и ее поступок он воспринимает как предательство, поэтому покидает Москву, в которой для него не было места.
Интересно, что такому герою, как Евгений Онегин из одноименного романа А. С. Пушкина, также не все равно на общественное мнение. Угрюмый Евгений не любит светские мероприятия, кажется чужим среди людей. После согласия на дуэль с другом герой недоволен собой: он признается себе, что был неправ, и жалеет, что не отказался от поединка. Но изменить теперь ничего нельзя: Ленскому помогает некий Зарецкий, о котором Пушкин пишет так: «Он зол, он сплетник, он речист…». И Онегин понимает, что, если он откажется, Зарецкий назовет его трусом, и в обществе его начнут презирать. Любопытно, что сам автор несколько иронизирует в данном эпизоде: «И вот общественное мненье! / Пружина чести, наш кумир! / И вот на чем вертится мир!».
Таким образом, можно сделать вывод, что, невзирая на различные характеры и убеждения, людям все же свойственно обращать внимание на общественное мнение, которое может быть представлено социумом в целом или же какими-то конкретными лицами. Возможно, это продиктовано природой, или же мы просто боимся одиночества, непонимания и отчуждения от естественной среды обитания.
7 сочинение
Каждый день людьми анализируются мысли, события и в том числе окружающие. И некоторые боятся негативной оценки или мнения, но можно ли быть независимым от общественного мнения?
На мой взгляд, человек должен оставаться самим собой, невзирая на обстоятельства. Не стоит меняться внутреннее или внешне ради обстоятельства извне, любые перемены должны идти из сердца, поэтому каждому человеку необходимо быть независимым ради собственного благополучия. Для этого личность должна принять ответственность за свою жизнь и неуступно идти к поставленной к цели. Именно сила и убеждения, кроющиеся в человеке, могут сделать его самостоятельным, не зависящим от внешних факторов.
Эта проблему не могла обойти стороной и художественная литература. А.С. Грибоедов в комедии «Горе от ума» изобразил Чацкого, который уверенно гнет свою линию в противовес фамусовскому обществу. Герой знает, чего хочет от жизни и окружающего мира, он имеет неизменные устоявшиеся принципы, которые неведомы москвичам. И они, не желая понять молодого человека, начинают звать его сумасшедшим. Но отторжение давних знакомых не изменило его убеждений, и он уезжает. Чацкий остался независим от мнения общества потому, что уверен в правильности своих взглядов. Он искренен в своих мыслях, и это будет его путеводной звездой.
Противоположная ситуация описана в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Онегин показан писателем, как человек, которому безразличные светские мероприятия и мнение общества. Однако после согласия на дуэль с Ленским герой испытывает чувство вины, понимая свою неправоту и нежелание поединка. И лишь мнение Зарецкого и возможные слухи о его трусости останавливают Евгения от отказа. Зависимость Онегина от общественного мнения погубила Ленского, ведь если бы он изменил свое мнение, трагедии бы не произошло.
Таким образом, человек может оставаться независимым и мыслить самостоятельно, невзирая на внешние факторы. Ведь только действие, идущее от сердца, может быть искренним и настоящим.