Автор Готовый пример итогового сочинения 2023-2024 на тему может ли быть неравенство в дружбе? С аргументами и примерами из литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска к ЕГЭ.
Итоговое сочинение
Может ли быть неравенство в дружбе? Довольно интересный вопрос. Над этой темой размышляли в своих произведениях многие писатели. Кто-то убежден, что такого быть не может, ведь товарищество должно основываться на уважении, доверии и общности интересов. Отношения, где один человек ставит себя выше другого, нельзя считать дружескими. Они точно не смогут выдержать жизненных испытаний, с которыми непременно сталкиваются люди. Однако неравенство в дружбе есть, и встречается это не редко. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим примеры из литературы.
Иван Сергеевич Тургенев в своём знаменитом романе «Отцы и дети» рассказывает о взаимоотношениях двух друзей — Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. Как известно, Базаров был приверженцем нигилизма. Аркадий старался подражать своему товарищу в его принципах жизни. Однако Кирсанов не смог полностью разделить нравственные установки Базарова, ведь его воспитание проходило в аристократической среде. Когда Кирсанов держал путь домой, он восхищался окружающими пейзажами. Персонаж понимает, что это его часть жизни, с которой расставаться ему не хочется. Но для Аркадия Базаров является авторитетным лицом. А вот Евгений Базаров, будучи истинным нигилистом, не желает уважать никаких суждений, кроме своих собственных. Ему безразлично мнение Аркадия Кирсанова. Иван Сергеевич показывает, что дружба таких людей невозможна. Так, дружеские взаимоотношения главных героев распадаются, когда Аркадий вступает в отношения с Катей и выходит из подчинения Базарову. Тургенев утверждает, что такой человек, как Базаров, не способен на искреннюю дружбу, ведь он даже не может поставить мнение приятеля наравне с собственными взглядами.
Эту тему поднял также Александр Сергеевич Пушкин в произведении «Дубровский«. В романе автор показал, как неравенство может привести к распаду многолетней дружбы. Вначале Кирилу Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского связывали только узы товарищества, но вскоре они стали ещё и соседями. Дубровский был намного беднее Троекурова. Однако их дружба основывалась на равноправии, ведь Дубровский, в отличие от других знакомых Троекурова, никогда не льстил и не угождал ему ради выгоды. Но в один момент их дружба прекратилась. Андрей Гаврилович внезапно вспылил из-за хамства слуги своего товарища. Кирила Петрович решил показать свое преимущество и незаконно отобрал имение у Дубровского. Таким образом, из-за неравенства состояний дружба разрушилась. Этот пример доказывает, что в отношениях люди должны стремиться к паритету во всех вопросах, иначе они не смогут долго общаться.
На основе рассмотренных примеров можно сделать вывод, что невозможна настоящая дружба между людьми, которые не считают себя равными. Неравенство делает отношения тяжелым бременем для одного и поводом для вседозволенности для другого. В дружбе, где один ставит себя выше, нет места взаимоуважению и взаимопониманию. Не стоит забывать, что дружба представляет собой союз, в основе которого лежат доверие и взаимовыручка.
2 пример сочинения
Многие писатели задумывались над вопросом: может ли в дружбе существовать неравенство? Эту тему в своих произведениях поднимали А.С. Пушкин, И.С. Тургенев, М.Ю. Лермонтов и многие другие. Я убеждена, что неравенству нет места в дружбе, и она должна основываться на взаимном уважении. Можно ли уважать человека, которого воспринимаешь ниже себя в нравственном, интеллектуальном, статусном плане? Нет, отношения, в которых один мыслит себя выше другого, не могут называться дружескими. Они не выдержат жизненных испытаний, с которыми рано или поздно сталкиваются все друзья.
В поисках примера, демонстрирующего верность моих суждений, я обращусь к роману Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети», в частности — к взаимоотношениям двух его центральных персонажей, Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. Аркадий подражает Базарову в его нигилизме, однако не разделяет этой нравственной установки в полной мере. Этому может служить доказательством хотя бы то, что он воспринимает Евгения как авторитетное лицо — такой вывод можно сделать, понаблюдав за Кирсановым пару первых глав.
Однако Базаров — нигилист настоящий; ничьих суждений, кроме своих, он не уважает, и даже мнение приятеля Аркадия он никогда не берёт в расчёт. Тургенев демонстрирует нам, что дружба этих молодых людей невозможна: действительно, она распадается, стоит лишь Аркадию начать отношения с Катей и выйти из подчинения Евгению. Этим писатель подчёркивает, что нигилизм Базарова, его неспособность поставить чужое мнение наравне с собственным лишают главного героя романа возможности завести дружбу с кем-либо.
В качестве второго аргумента к своей позиции я хотела бы вспомнить другое произведение — роман Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский». Этот пример показывает нам, что неравенство может загубить не только товарищество, что лишь зарождается между людьми, но и многолетние дружеские отношения. Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский — соседи, бывшие сослуживцы и закадычные друзья.
Дубровский намного беднее Троекурова, однако в их взаимоотношениях нет и следа неравноправия, пока Кирила Петрович не позволяет своему слуге-псарю смеяться над бедностью Андрея Гавриловича. Этим поступком Троекуров поставил не просто себя, но даже простого слугу выше давнего товарища, и этим действием в один момент разрушил дружбу, столько лет связывавшую его и Дубровского.
Эти примеры убеждают нас в том, что настоящая крепкая дружба не может связывать людей, которые не считают друг друга равными, ведь между такими личностями не может возникнуть ни взаимоуважения, ни истинного взаимопонимания. Напоследок хотелось бы вспомнить слова известного критика Виссариона Григорьевича Белинского: «Авторитет и дружба — вода и огонь, вещи разнородные и враждебные; равенство — условие дружбы».
3 пример сочинения
Дружба может связывать не только равных людей, но и тех, кого никак нельзя так назвать. Бывает, что хорошо ладят между собой лидер и ведомый человек. Один все время устремлен вперед, другой с радостью идет за ним. Это естественно, ведь равные, скорее, станут соперниками, а те, кто различается темпераментами, могут дополнить свою личность в обществе друг друга. Поэтому я считаю, что неравенство в дружбе есть и встречается нередко.
Примером могу назвать ситуацию из романа Тургенева «Отцы и дети». Базаров и Кирсанов – разные люди, причем один из них явно занимает лидерские позиции, а второй лишь тянется за более сильным и оригинальным человеком. Аркадий явно подражает Евгению, стремится вести себя так, чтобы ему понравилось. Но со стороны товарища того же стремления нет: Базаров самодостаточен и не считается с мнением других людей. Именно Кирсанов стесняется проявить свои сыновьи чувства перед гостем, а не наоборот. Главному герою просто все равно, что о нем подумают, так что он ничего не скрывает. Очевидно, что эта дружба строится на неравенстве, ведь два угрюмых нигилиста едва ли смогли бы так коротко сойтись.
Другой пример описал Пушкин в романе «Дубровский». Два товарища общались и дружили всю жизнь, хоть один был беден и горд, а второй – надменен и богат. Андрей хоть и не имел таких богатств, как товарищ, но и не позволял себе пользоваться его расположением и оставался при своем. Кирилл не унижал друга подачками и положением не кичился. Так прошло много лет, но оба героя рассорились из-за нарушенного равновесия: Дубровский вспылил из-за своеволия соседа, а Троекуров решил отомстить пылкому приятелю и отобрать у него последнее. В итоге неравенство состояний разрушило дружбу двух близких людей. Так что нельзя сказать, что данный фактор всегда играет положительную роль в товарищеских узах.
Таким образом, неравенство в дружбе вполне может быть, но его не стоит обострять и превращать в оружие против провинившегося товарища, иначе отношениям придет конец. Если же люди комфортно чувствуют себя на своих местах и не собираются демонстрировать ложное превосходство, то разница в характерах или положении может даже положительно сказаться на их общении.
4 пример сочинения
Что такое дружба? Это близкие отношения между людьми, основанные на взаимном доверии, привязанности и общности интересов. Из фильмов, книг и жизненного опыта мне известно, что дружба – это, с одной стороны, постоянная работа над собой, а с другой – настоящая удача и счастье иметь рядом с собой человека, с которым можно разделить любые эмоции и рассказать обо всем. И в этом случае любое неравенство между людьми обычно сглаживается взаимопониманием и духовной близостью. Однако при отсутствии привязанности и взаимоподдержки какое-либо неравенство может стать камнем преткновения в любых отношениях.
Казалось бы, что могло объединить ленивого и апатичного бездельника со смелым и амбициозным дельцом? Дружба! А именно взаимная и чистая заинтересованность друг другом, основанная на изначальной схожести характеров и увлечений. Герои романа И.А. Гончарова «Обломов», Илья Обломов и Андрей Штольц, с самого детства были связаны настоящей дружбой, оба они буквально излучали любопытство ко всему окружающему, их связывал друг с другом яркий и пытливый ум. Но, как обычно это бывает, время и условия жизни постепенно стали отражаться на характерах героев, меняя их до неузнаваемости. Теперь уже между Штольцем и Обломовым различий на первый взгляд стало гораздо больше, чем общих интересов, появилось это самое «неравенство» — но не для самих героев. Да, Андрей Штольц стал более рациональным и самостоятельным, Илья Обломов же, под воздействием воспитания, душой переместился в мир мечтаний и грез, а телом – в огромный халат на удобном диване. Но детская крепкая дружба героев осталась вместе с ними, и они на протяжение всего романа продолжают видеть друг в друге то важное и близкое, что соединило их в школьные годы. Отношения между Штольцем и Обломовым, даже при внешней несовместимости героев, остаются такими же доверительными и нужными, важными для них самих. В этом и заключается вся суть их дружбы – любое неравенство не сравнится с глубочайшей духовной связью.
Известны и случаи, в которых два очень похожих по своим взглядам, устремлениям и нравственным характеристикам человека связывают друг друга лишь коротким периодом общения, так и не став настоящими друзьями. Теоретически – отсутствует неравенство и есть все предпосылки к тому, чтобы стать ближе. Практически – дружба не поддается ни к какой теории, и все зависит от того, насколько сам человек способен к тесному общению. Главный герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» просто не был способен к дружбе, так случилось в процессе его становления как личности. Поэтому, встретив Максима Максимыча, человека, которому была небезразлична судьба Печорина, наш герой спустя некоторое время забывает о бывшем товарище – оставляя его один на один с собственным желанием обнять Печорина при встрече и расспросить о жизни. Второй человек, которому Григорий Александрович смог открыться на время, Вернер, соответствовал всем параметрам идеального друга нашего героя. Он, как и Печорин, испытывал ненависть и пренебрежение к большинству людей, был так же циничен и умен — однако и он не смог заслужить статуса «друга героя нашего времени». Вернер за период общения с
Григорием привязался к нему, чего не случилось у Печорина, и потому он с надменным безразличием отнесся к искренней заботе своего нового «друга», что, конечно, больше было похоже на браваду. В любом случае, даже при полном отсутствии неравенств между двумя людьми, Печорин искусственно создавал свои, отрезая себе путь к настоящей дружбе.
В заключение хотелось бы еще раз отметить, что дружба не терпит лишь одного – неравенства в привязанности. Если между людьми нет взаимности в том, чтобы общаться – они даже при всей остальной своей схожести не будут друзьями. Это же правило работает и в обратном направлении: настоящая дружба может победить все.
5 пример сочинения
Дружба – это особенное состояние в нашей жизни. И я думаю, что неравенство может быть. Разное положение не будет давить на состояние дружбы, если оба друга будут мудрыми. Кроме того, часто одному из друзей приходится сносить обиды. Если дать волю эмоциям, то вес можно потерять. Нужно контролировать свои слова и поступки, чтобы не причинить вред. Лучше стерпеть удары, чем давать сдачи.
Хаксли в своем романе «О дивный новый мир» описывает дружбу поэта Гельмгольца и психолога Маркса. Поэту приходится тяжело, так как во время каждого общений его друг хвастается, описывает свою деятельность и самого себя. Гельмгольц все понимает. Он знает недостатки своего друга, знает, что Маркс в нем нуждается.
Поэтому он поступает мудро, всегда выслушивает, готов помочь. Особенно меня поразил момент, когда Маркс хотел списать вину за драку на друга. Но тот все простил. Он понял трусость, но не стал уходить, не стал давить на Маркса. Гельмгольц просто простил. И это удивительно. Это настоящая дружба, в которой есть и хорошие моменты, и проблемы. Если хотя бы один мудр, то дружба будет крепкой. А в будущем даже мудрый может попасть впросак, а его товарищ поможет.
В работе Лермонтова «герой нашего времени» есть подобный пример. У главного героя есть друг Максим Максимыч. Печорин его совершенно не ценил, а если и ценил, то скрытно. Он не любил делиться своими чувствами или проблема. Высокомерие отталкивало всех вокруг. Но Максим Максимыч продолжал поддерживать дружбу. Он не получил заветного признания или какой-то отдачи. Но он хоть немного смог скрасить жизнь главного героя. Он был хорошим другом, который понимал цену дружбы.
Так может ли быть неравенство в дружбе? Конечно, оно может быть. Нужно сносить это неравенство, искать все возможности наладить отношения. Только время и старания могут создать крепкую дружбу, поэтому не каждый человек на это способен.
Смотрите также на сайте:
Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека темы итогового сочинения