Автор Готовое итоговое сочинение 2023-2024 на тему какой противник достоин уважения? Проверенное сочинение с аргументами и примерами из литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска к ЕГЭ.
Итоговое сочинение
Может ли противник быть достоин уважения? Сложный вопрос. Нам, конечно, часто приходится быть то победителями, то побеждёнными в каких-то жизненных ситуациях, например в споре, на спортивной площадке. Мы привыкаем, что победа приносит счастье, окрылённость успехом, а вот какие чувства вызывает в нас противник? Думаю, что всё зависит от того, как он ведёт себя в этой не очень приятной ситуации. Согласитесь, что ваш противник в дискуссии, даже самой яростной, вызовет ваше уважение, если сумеет признать свою неправоту, выразит это достойно.
Но порой в обычных жизненных ситуациях столкновение идеологий, мнений, характеров, взглядов приводит к скандалу, неприятию, а то и к разрыву между людьми, которые разными способами выражают неприязнь друг к другу, а порой просто ненавидят тех, кто теперь стал противником уже на всю жизнь. А ведь это просто жизненные трудности. Как же быть в ситуациях куда более сложных, порой трагических, грозящих человеку смертью?
Давайте вспомним совсем юного Петрушу Гринёва, героя роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка», который волею судьбы оказался участником грозных исторических событий — восстания под предводительством Емельяна Пугачёва. Молодой офицер, оказавшийся в Белогорской крепости, которую взял Пугачёв, оказывается один на один с тем, от кого зависит его жизнь.
На прямой вопрос о возможности служить Пугачёву Пётр Гринёв, поколебавшись минуту, твёрдо говорит о том, что не сделает это. Объяснения, которые даёт Гринёв, вызывают неожиданную реакцию его противника: Пугачёв уважает своего противника, его искренность. Но и Пётр Гринёв, несмотря на то что он называет его про себя самозванцем, разбойником, отдаёт дань уважения этому человеку, который умеет быть благодарным и платит добром за добро: не забыл Емельян Пугачёв заячий тулупчик, подаренный Петрушей на постоялом дворе! Вот так, оказывается, противники могут относиться друг к другу.
Герой романа Бориса Васильева «В списках не значился» Николай Плужников, молодой офицер, 21 июня 1941 года приезжает в Брестскую крепость. Он не успевает приступить к службе — начинается война, и юноша начинает свою борьбу с противником, которого он ненавидит. По-другому быть не может! Враг жесток и беспощаден, он убивает, не щадит никого. Плужников в катакомбах крепости продолжает воевать. Погибают все, кто был рядом. Он остаётся один. Последние страницы повести звучат очень торжественно. Это гимн великому подвигу человеку. Солдату, до конца выполнившему свой долг. Он не побеждён. Но его, полуживого, слепого, уже поседевшего, опасаются даже враги, которые видят этого одинокого, вышедшего на свет человека. И случается неожиданное: немецкий генерал, щёлкнув каблуками, вскинул руку к козырьку, а солдаты вытянулись и замерли. Они отдавали честь человеку, их противнику, врагу, мужество которого вызывало уважение.
Можно ли уважать противника? С этого вопроса мы начинали наши размышления. Обратившись к книгам, которые мы читали, можем ответить, что противник может быть достоин уважения, если он в самых сложных ситуациях ведёт себя достойно, никого не унижая и не унижаясь, оставаясь верным принципам гуманизма.
Пример сочинения №2 ЕГЭ
Я думаю уважения достоин тот противник, который ведет себя достойно в любых обстоятельствах: проиграл он или победил, его поведение ничем нельзя попрекнуть, ни жестокостью, ни трусостью.
Чтобы доказать свою позицию, приведу примеры из литературы. В повести Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов попал в плен к немцам. Они вызвали его на допрос и приказали выпить за победу Германии. Он отказался, рискуя жизнью. В ответ на это офицер наградил его едой, так как его восхитило то мужество, с которым солдат противостоял ему, даже будучи в плену. Он увидел в его глазах силу и преданность и посочувствовал ему, отметив эти качества, как достойные настоящего защитника родины. Оба героя в данном случае достойны уважения, ведь даже на войне они сохранили человеческий облик.
Другой пример можно найти в романе Толстого «Война и мир». Безухов возвращается в оккупированную французами Москву и находит у себя дома француза. Тот попросту его грабит. Они познакомились, пообщались, выпили вместе. Казалось бы, победитель теперь вел себя с хозяином как гость: скромно и порядочно. Однако через какое-то время Пьера задержали французы, он, увидев знакомого, просил у него заступничества. Гость и бровью не повел, сделав вид, что не знает этого русского. Вот такая двуличная линия поведения заслуживает осуждения. Если уж французы взялись транспортировать цивилизованность, то почему же они сами были дикарями?
Противник достоин уважения, если он ведет себя порядочно и честно по отношению к проигравшим и победителям. Иначе его уважать нельзя, ведь даже в противостоянии человек должен следить за своей нравственностью, должен оставаться человеком, а не превращаться в диктатора и тирана, как и в предателя и лицемера.
Пример сочинения №3 ЕГЭ
Далеко не всегда вражда является поводом для унижения противника. Если речь идет о состязании или турнире, то соперник достоин уважения, ведь он столь же хорош в общем деле, как и все участники. Порой даже в конфликтах нам противостоят люди, не лишенные хороших черт. Подобные примеры можно встретить в классической литературе.
Обратимся к произведению А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Судьба развела Емельяна и Петра по разные стороны баррикад. Гринев был дворянином и дал присягу императрице. Пугачев стал лидером мятежников и хотел свергнуть действующую власть. Но политические противоречия вовсе не означали того, что невольные соперники должны были ненавидеть друг друга. Напротив, Петр признавал достоинства Емельяна, отдавал ему должное, а Емельян пощадил Петра в память о его услуге и помог ему спасти Марью из плена. При всех своих недостатках Пугачев был справедлив и мудр, он поступил благородно. А Гринев был благодарен ему и не зазнавался, видя перед собой простого «мужика». Он не разделял взглядов Пугачева на политику, но проявил к нему участие и сострадание. Оба героя были объединены взаимным уважением, потому что относились друг к другу порядочно и честно. Такой противник достоин рукопожатия.
Невольным уважением к врагу проникся и Мюллер, герой рассказа М.А. Шолохова «Судьба человека». В его распоряжение поступил советский солдат, который не преклонялся перед администрацией и не скрывал своего недовольства. О резкой критике Андрея стало известно коменданту. Он не мог допустить подрыва дисциплины и хотел расправиться с Соколовым. Но ожидания Мюллера не подтвердились: пленный не стал просить о пощаде и выражать свой страх, не было слышно от него ни единого оправдания. Напротив, он охотно выпил за свою погибель и не опустился до предательства Родины. Увидев такую отвагу, нацисты были обескуражены и впечатлены. Мюллер не смог казнить Андрея, ведь этот боец проявил достойные свойства характера, несмотря на тяжелые обстоятельства. Соколова даже наградили за его смелость. Уважение Мюллера к врагу было продиктовано высокими моральными качествами Соколова.
Таким образом, если враг ведет себя порядочно и отважно, если не пресмыкается перед победителем и не мучает проигравшего, то его вполне можно уважать. Люди могут не разделять наших взглядов, но это еще не делает их подлецами и ничтожествами. Да и как знать, быть может, взаимное одобрение положит конец вражде.
Пример сочинения №4 ЕГЭ
Способность уважать своего противника — черта, присущая далеко не каждому, ведь для этого человеку нужно объективно оценивать не только недостатки, но и все достоинства оппонента. Но на этом моменте возникает вопрос: «За что можно уважать соперника?», «Какой противник достоин уважения?»
Я считаю, что человек умный, находчивый, беспрестанно борющийся за справедливость и отстаивающий свою точку зрения, но при этом учитывающий мнение противника и умеющий принять его, перешагнув через собственную гордость, достоин величайшего уважения.
Примером человека, обладающего всеми вышеописанными качествами, можно считать главного персонажа знаменитого произведения Михаила Александровича Шолохова «Судьба человека», коим является Андрей Соколов. Находясь в плену у врага, вызванный им на переговор, Андрей нисколько не растерялся, когда услышал предложение немца, коменданта Мюллера, выпить за победу Германии — мужчина, в отличие от некоторых своих товарищей, помнил свой долг перед родиной и четко понимал, с какой целью участвует в военных действиях,и цель эта была свята для него.
Именно поэтому Андрей отказал противнику, даже не задумываясь о том, что под угрозой может оказаться его жизнь. Однако за столь смелый и рискованный поступок, характеризующий солдата как преданного своему долгу и ни при каких условиях не отказывающегося от своих слов человека, немец с восторгом милует пленника и даже угощает его хлебом и куском сала.
В качестве примера можно рассмотреть также и образ одного из персонажей повести Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка», Емельяна Пугачева. Выходец из народа, о чем можно твердо утверждать, зная сведения из ео биографии и изображенную автором сцену бурана, он представляется российским императором и, пользуясь занятым положением, предводительствует войском казаков с целью завоевания трона. Однако, беспощадный ко всем, мельян помнит добрый поступок Петра Гринева, отдавшему заячий тулуп с барского плеча простому русскому мужику, коим Пугачев тогда и являлся, за что и милует молодого человека, да еще и помогает ему встретиться с возлюбленной. Даже несмотря на попытки Пугачева переманить Петра на свою сторону, он принимает отказы барина с достоинством, так как считает это проявлением силы духа и преданности Гринева своим принципам.
Подводя итог всему вышесказанному, хочется подчеркнуть, что уважения, как мне кажется, достоин не только тот, кто сумеет отстоять свою позицию во что бы то ни стало, но и тот, кто готов понять и принять объективность позиции оппонента.