Автор Итоговое сочинение на тему почему месть не помогает искоренить зло? Варианты проверенных сочинений ЕГЭ с аргументами и примерами из литературы, каждое сочинение с вступлением, тезисом и выводом для допуска 11 класса к ЕГЭ 2025 соответствует критериям проверки.
Итоговое сочинение ЕГЭ 2024-2025
Почему месть не помогает искоренить зло? Очевидно, потому, что зло не в состоянии породить что-то доброе. Пытаясь отомстить, человек приобретает его в утроенном размере, ведь здесь действует принцип «что отдаешь, то и получаешь». Сделав что-то нехорошее в ответ на полученное зло, мститель продолжает эту порочную цепочку. Наверняка впоследствии он получит снова от этого же человека какую-нибудь гадость и захочет опять что-то сделать в отместку.
Желая отомстить, человек испытывает потребность восстановить справедливость, «отыграться», реабилитировать утраченное чувство собственного достоинства. Он, испытывая боль от нанесенной ранее ему обиды, хочет, во что бы то ни стало от нее избавиться. Но происходит ли это на самом деле? К сожалению, нет. Человек не получает никаких позитивных результатов, он затевает попросту вражду и становится таким же порочным, как и его обидчик. Он морально «скатывается» вниз, делается злее, опустошенное. Примеры вышесказанному можно найти во многих источниках художественной литературы.
В произведении А.С. Пушкина, повести «Дубровский», представлен пример того, насколько месть – губительное чувство. Некогда самые близкие друзья, Кирилла Петрович Троекуров и Андрей Гаврилыч Дубровский, рассорились из-за пустяка совершенно случайно. Осматривая роскошную псарню своего влиятельного и богатого друга – предмет его гордости — обедневший дворянин Дубровский едко заметил, что, наверное, его дворовые люди не имеют настолько хорошие условия, в отличие от его собак. Это, в свою очередь, оскорбило главного псаря Троекурова, который в отместку (с одобрения Троекурова) заметил, что «иному и дворянину променять усадьбу на любую здешнюю конурку», намекая на то, что Дубровский – обедневший дворянин. Разгневанный Андрей Гаврилыч поспешил тотчас же покинуть усадьбу своего друга и потребовал к себе его человека для извинений.
На этом примере можно увидеть, как желание отомстить запускает разрушительную цепочку действий, ведь, пропусти замечание Дубровского мимо ушей, Кирила Петрович сохранил бы друга и избежал бы трагедии. Однако, тот предпочел отказать Дубровскому в удовлетворении его жалоб, что повлекло окончательный разрыв дружеских отношений.
В конце концов, все закончилось самым печальным образом: Дубровский потерял имение и скончался от удара, а Троекуров – лишился лучшего друга и разрушил жизнь собственной дочери. Таким образом, месть не только не помогла искоренить зло, но и разрушила жизнь обоих ее участников.
В произведении А.С. Пушкина, романе в стихах «Евгений Онегин», также показано, каким образом месть ломает жизнь человека. Обида Онегина на Ленского подтолкнула его на месть: задетый Евгений начал ухаживать за невестой друга. Это, в свою очередь, спровоцировало дуэль, во время которой Ленский погибает. Онегин не смог смириться с утратой и спешно покинул имение. Таким образом, месть не справилась со злом, а лишь довела его до масштабов трагедии.
Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод о том, что желание отомстить – самое разрушительное чувство. Месть не искореняет зло, оно его умножает, ломая судьбы и уничтожая все, без исключения.
2 сочинение с аргументами герой нашего времени
Месть разрушает человека изнутри, она тянет его на «дно», ведь возмездие – это тот же жестокий поступок, который только способствует распространению зла, а не его искоренению. Ведь иногда у него могут быть страшные последствия — смерть. Разве можно в этом случае оправдать такое деяние? В мире становится на одно злодеяние больше, и никому от этого не станет легче. Поэтому никогда не надо забывать, что любая месть — это причинение страданий другому, а значит, она сама является источником агрессии и насилия. Примеры такого «распространения зла» можно встретить не только в повседневной жизни, но и в литературе.
Так, в романе в стихах А.С. Пушкина скучающий Онегин разозлился на своего друга Ленского. Назло ему герой стал заигрывать с возлюбленной поэта – Ольгой. «Младое сердце» вспыхнуло – Ленский вызвал друга на дуэль. Черствый Онегин, который боится общественной молвы, дал согласие на поединок, исход которого стал роковым для поэта. Владимир погиб из-за желания Онегина совершить возмездие. Евгений обвинил друга в своем неудобной положении на приеме и выбрал самый «больной» укол, который больно уязви сердце юноши. Такой жестокий поступок привел к гибели героя, для которого жизнь только начиналась. Их ссору можно было разрешить переговорами, но не смертельным выстрелом. Жёсткой поступок Онегина лишил жизни юного поэта. Значит, месть не может искоренить зло, потому что ее последствия создают новый виток конфликта или новое злодеяние.
Тема мести раскрывается и в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». В произведении юная душа погибла из-за желания возмездия. Печорин, чтобы украсть Бэлу, пообещал её брату достать коня удальца Казбича. Между ними произошёл обмен. Но Казбич просто так не мог смириться с утратой самого дорогого в жизни, поэтому решил отомстить Печорину. Он украл Бэлу, а когда осознал, что ему не оторваться от погони, заколол девушку. Из-за желания «свести счеты» погибла невинная душа, которая стала жертвой двух персонажей. Так, месть не может способствовать улучшению мира, потому что она сама порождает только злость, непримиримость и жестокость.
Возмездие — сила разрушающая, а не созидательная. Оно приводит к потерям, страданиям, горю всех сторон конфликта. Месть сеет повсюду зло, она омрачает все вокруг. Именно поэтому нельзя утверждать, что самосуд может способствовать искоренению зла, это грубая ошибка, которая, как правило, обходится людям очень дорого.
Сочинение ЕГЭ на данную тему №3
Месть – это поистине страшная реакция человека на то или иное обстоятельство в его жизни. Можно долго рассуждать о причинах, породивших это явление. Чаще всего коварный план мести расцветает в сознании человека вследствие причиненной ему кем-то обиды. Но насколько бы не были сильны обида и боль, не стоит идти на поводу своих слабостей.
Любое проявление мести — это в той или иной мере причинение страданий «обидчику». Значит, это злой умысел. В круговороте вечной злобы и обиды друг на друга нет места добру. Такое нередко можно встретить в реальной жизни. В литературных произведениях часто описывается такое явление, как распространение зла посредством мести.
В романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин» главный герой был зол на своего молодого друга Ленского за то, что по его воле пришлось скучать на празднике. Из желания мести Онегин стал заигрывать с невестой своего друга Ольгой. Разумеется, за таким поступком последовала новая порция зла – Владимир Ленский вызвал «обидчика» на дуэль.
Поединок оказался роковым для молодого человека. Ленский погиб из желания совершить возмездие. Из этой истории читатель может сделать вывод о том, что всяческая месть, пусть даже действия которой ничтожны и незначительны, может подвести к новой мести, более масштабной по своему значению. Зло порождает новое зло и может даже привести к гибели.
В произведении М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» молодая девушка Бэла погибла из-за желания «свести счеты». Между ее братом и Печориным произошел обмен, по которому Бэла должна была достаться Григорию, а ее брату же – конь. Но Казбич решился на месть, так как не хотел терять сестру. Он выкрал Бэлу, но поздно осознав, что ему не избежать погони Печорина, убил бедную девушку. Бэла стала жертвой героев и их легкомысленных расчетов. Эта история лишний раз доказывает, что возмездие способно породить только зло.
Месть не способна искоренить зло, так как сама по себе считается силой злой и разрушительной. Желание человека отомстить и возместить по заслугам приводит к горю, страданиям и смерти. Ликвидировать зло и породить добро способна лишь сила созидательная. Такой является великодушие.
4 пример декабрьского сочинения ЕГЭ
Что такое месть? Можно ли считать месть справедливым поступком? Почему месть не искореняет зло? Каждый из нас, я думаю, хоть раз задумывался о теме сложности нравственного выбора: мстить или простить, а также о правильности сделанного выбора. В течение всей жизни человек много раз сталкивается с несправедливостью, обидами, унижениями. И часто человек обидчикам «дает сдачи», выбирает путь мести. Месть- это возмездие за причиненное человеку зло, за причиненный ему ущерб. Многие полагают, что месть — это справедливый поступок, что месть нельзя считать злом. Но на мой взгляд, месть делает душу человека черствой. Месть превращает человека в бездушную машину для возмездия. Я считаю, что месть не помогает искоренить зло, так как месть — это и есть зло. Нельзя сделать мир добрее, лучше путем причинения вреда другому человеку.
На страницах мировой художественной литературы нес составит труда найти произведения, которых поднимается проблема правильности выбора пути мести, а не прощения.
Так, Дубровский, главный герой одноименного произведения А. С. Пушкина «Дубровский», мстит за своего умершего отца. Дубровский хочет, чтобы по заслугам получил тот, кто. как он считатет, виновен в смерти его отца. Большого счастья это ему не приносит. По-иному поступил Джон Ив, герой рассказа А. Грина «Зеленая лампа», над которым решил пошутить Стильтон. Когда Стильтон оказался в беде, Джон Ив не начал злорадствовать и мстить, а протянул ему руку помощи.
Также простил Анатоля Курагина Андрей Болконский в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». Болконский понял, что перед возможно приближающейся смертью надо забыть прежние обиды.
Тема мести и великодушия является одной из основных в романе М. Шолохова «Тихий Дон». Степан Астахов и Григорий Мелехов являются непримиримыми врагами. Вражда возникла из-за Аксиньи. которая является женой Астахова, но любит Мелехова. Но в разгар одной из битв оин забывают о распрях. У обоих была возможность отомстить за причиненные друг другу обиды. Но они выбирают иной путь. Мелехов спасает Астахова, дав ему своего коня. Этот поступок, на мой взгляд, иллюстрирует, насколько благороден и великодушен Григорий. Когда они остановились, Астахов решает исповедоваться перед Григорием, открыть ему свою душу. Я думаю, Степан решил так поступить из-за того, что он понял, что на войне перед общим делом надо забыть о личных обидах. Не исключаю и того, что Степан так поступил из-за боязни скорой смерти (он был ранен в ногу). Я считаю, автор доносит до читателя мысль о том, что никогда, даже на войне, не надо забывать о добре, морали.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что месть не искореняет зло, а, наоборот, привносит его в мир. Месть — это не тот путь, с помощью которого человек обретет спокойствие. И мне не хочется, чтобы в этом мире, где и так существует очень много зла, люди, выбирая путь мести, причиняли друг другу боль, страдания.
Смотрите на сайте итогового сочинения ЕГЭ
Итоговое сочинение почему желание мстить опустошает душу? с аргументами